Bordeaux-Kompass
für Rotweine

Château Aney

Haut-Médoc, CB (1932, 2003, 2008–2014)

Infos

Bewertungen/Jahrgänge: 22/5
Beste Jahrgänge: 2008/2009/2010
Preisniveau: €€€€
33460 Cussac Fort Médoc 
6, Avenue du Haut-Médoc
Das Weingut wurde 2018 von Clément Fayat (s. Ch. Fayat) gekauft. Die ca. 15 ha des Weingutes wurden in Ch. Clément-Pichon integriert.

Diagramm: Bewertungen (Mediane) 1996‑2014

Tabelle: Auswertungen (1996‑2014 | 5 Jahrgänge)

JG 5(1) 20 100 Trinkr.(2) Anz.(3) Abw.
2014 LLUXX 14.5 83.5 bis 2028 07/07 1,03
Bewertung 2014
LLUXX  |  14.5  |  83.5
Mengengerüst
Die Bewertung für 2014 basiert auf 7 Bewertungen von 7 verschiedenen Quellen.
Entwicklung der Durchschnittsbewertungen (Mediane)**
2015: 85 (1), 2016: 83.5 (3), 2017: 85 (3)
Davon die aktuellste Bewertung: 85 Punkte
Trinkreife
bis 2028
Statistik**
Niedrigste Bewertung: 82 (1)
Höchste Bewertung: 88 (1)
71,4 % der Bewertungen liegen zwischen 83 und 85 Punkten.
R Mittlere Übereinstimmung: 1.03
Abweichung der Quellen von der Durchschnittsbewertung (Median)***
L 1/1, F 2/2, L 2/2, U 1/1, R 1/1
Platzierung(en) 2014
Platz 167 auf der Bestenliste »Médoc/Haut-Médoc« 2014
Platz 427 auf der Bestenliste »Linkes Ufer« 2014
Platz 957 auf der Bestenliste »Bordeaux gesamt« 2014
Einzelbewertungen
QuelleDatum520100Trinkr.
N.N. 01/01/2017 LLLXX 16.0 88.0 bis 2020
N.N. 01/04/2017 LLRXX 15.0 85.0
N.N. 01/04/2015 LLRXX 15.0 85.0 2018-2028
N.N. 22/09/2016 LLUXX 14.5 83.5 2017-2020
N.N. 01/09/2016 LLUXX 14.5 83.5
N.N. 01/03/2017 LLUXX 14.3 83.0 2017-2022
N.N. 28/10/2016 LLXXX 14.0 82.0
Berücksichtigte Quellen: CK: Chris Kissack, DEC: Decanter, JD: Jacques Dupont, JR: Jancis Robinson, NM: Neal Martin, RV: Roger Voss, WSP: Wine Spectator
2010 LLUXX 14.7 84.0 bis 2018 03/03 2,89
Bewertung 2010
LLUXX  |  14.7  |  84.0
Mengengerüst
Die Bewertung für 2010 basiert auf 3 Bewertungen von 3 verschiedenen Quellen.
Entwicklung der Durchschnittsbewertungen (Mediane)**
2011: 80.5 (1), 2012: 86 (2)
Davon die aktuellste Bewertung: 88 Punkte
Trinkreife
bis 2018
Statistik**
Niedrigste Bewertung: 80.5 (1)
Höchste Bewertung: 88 (1)
X Sehr geringe Übereinstimmung: 2.89
Abweichung der Quellen von der Durchschnittsbewertung (Median)***
L 1/1, L 1/1, L 1/1
Platzierung(en) 2010
Platz 171 auf der Bestenliste »Médoc/Haut-Médoc« 2010
Platz 443 auf der Bestenliste »Linkes Ufer« 2010
Platz 945 auf der Bestenliste »Bordeaux gesamt« 2010
Einzelbewertungen
QuelleDatum520100Trinkr.
N.N. 21/09/2012 LLLXX 16.0 88.0 2014-2018
N.N. 01/09/2012 LLUXX 14.7 84.0 bis 2015
N.N. 30/04/2011 LLOXX 13.5 80.5
Berücksichtigte Quellen: BuD: Bettane&Desseauve, JR: Jancis Robinson, NM: Neal Martin
2009 LLOXX 15.6 86.7 bis 2022 06/06 1,14
Bewertung 2009
LLOXX  |  15.6  |  86.7
Mengengerüst
Die Bewertung für 2009 basiert auf 6 Bewertungen von 6 verschiedenen Quellen.
Entwicklung der Durchschnittsbewertungen (Mediane)**
2010: 82 (1), 2011: 86.3 (2), 2012: 87 (3)
Davon die aktuellste Bewertung: 87 Punkte
Trinkreife
bis 2022
Statistik**
Niedrigste Bewertung: 82 (1)
Höchste Bewertung: 89 (1)
66,7 % der Bewertungen liegen zwischen 86 und 87 Punkten.
R Mittlere Übereinstimmung: 1.14
Abweichung der Quellen von der Durchschnittsbewertung (Median)***
F 1/1, L 3/3, U 1/1, L 1/1
Platzierung(en) 2009
Platz 111 auf der Bestenliste »Médoc/Haut-Médoc« 2009
Platz 360 auf der Bestenliste »Linkes Ufer« 2009
Platz 748 auf der Bestenliste »Bordeaux gesamt« 2009
Einzelbewertungen
QuelleDatum520100Trinkr.
N.N. 01/01/2012 LLLUX 16.3 89.0 2013-2019
N.N. 29/02/2012 LLLXX 15.7 87.0 2012-2022
N.N. 01/02/2012 LLLXX 15.6 86.9 ab 2013
N.N. 27/09/2011 LLLXX 15.5 86.5 2015-2020
N.N. 01/09/2011 LLLXX 15.3 86.0
N.N. 01/04/2010 LLXXX 14.0 82.0
Berücksichtigte Quellen: BuD: Bettane&Desseauve, DEC: Decanter, JR: Jancis Robinson, NM: Neal Martin, RP: Robert Parker, WSP: Wine Spectator
2008 LLLXX 15.8 87.5 bis 2021 03/03 1,15
Bewertung 2008
LLLXX  |  15.8  |  87.5
Mengengerüst
Die Bewertung für 2008 basiert auf 3 Bewertungen von 3 verschiedenen Quellen.
Entwicklung der Durchschnittsbewertungen (Mediane)**
2009: 85 (1), 2011: 87.5 (1), 2016: 88 (1)
Trinkreife
bis 2021
Statistik**
Niedrigste Bewertung: 85 (1)
Höchste Bewertung: 88 (1)
R Mittlere Übereinstimmung: 1.15
Abweichung der Quellen von der Durchschnittsbewertung (Median)***
C 1/1, L 1/1, O 1/1
Platzierung(en) 2008
Platz 23 auf der Bestenliste »Médoc/Haut-Médoc« 2008
Platz 149 auf der Bestenliste »Linkes Ufer« 2008
Platz 372 auf der Bestenliste »Bordeaux gesamt« 2008
Einzelbewertungen
QuelleDatum520100Trinkr.
N.N. 01/11/2016 LLLXX 16.0 88.0
N.N. 01/02/2011 LLLXX 15.8 87.5 2011-2013
N.N. 04/05/2009 LLRXX 15.0 85.0 2013-2021
Berücksichtigte Quellen: DEC: Decanter, JCL: Jeannie Cho Lee, WW: WeinWisser
1996 LLXXX 14.0 82.0 bis 2012 03/03 1,15
Bewertung 1996
LLXXX  |  14.0  |  82.0
Mengengerüst
Die Bewertung für 1996 basiert auf 3 Bewertungen von 3 verschiedenen Quellen.
Entwicklung der Durchschnittsbewertungen (Mediane)**
1997: 82 (2), 1999: 85 (1)
Trinkreife
bis 2012 (Der Wein ist mit großer Wahrscheinlichkeit nicht mehr trinkbar!)
Statistik**
Niedrigste Bewertung: 82 (2)
Höchste Bewertung: 85 (1)
R Mittlere Übereinstimmung: 1.15
Abweichung der Quellen von der Durchschnittsbewertung (Median)***
I 1/1, L 2/2
Platzierung(en) 1996
Platz 68 auf der Bestenliste »Médoc/Haut-Médoc« 1996
Platz 231 auf der Bestenliste »Linkes Ufer« 1996
Platz 386 auf der Bestenliste »Bordeaux gesamt« 1996
Einzelbewertungen
QuelleDatum520100Trinkr.
N.N. 01/05/1999 LLRXX 15.0 85.0
N.N. 01/11/1997 LLXXX 14.0 82.0
N.N. 29/04/1997 LLXXX 14.0 82.0 2000-2012
Berücksichtigte Quellen: AüW: Alles über Wein, RVF: Revue du Vin de France, WW: WeinWisser

Fussnoten

1.
Durchschnittsbewertungen (Mediane) aller berücksichtigten Bewertungen im 5-, 20- und 100-Punkte-System.
2.
Trinkr.: Die Trinkreife gibt den Zeitraum an, in dem ein Wein mit Genuss getrunken werden kann.
3.
Anz: Anzahl der Bewertungen/Anzahl der verschiedenen Quellen.

Anmerkungen

*
€€€€: bis 20 € - €€€€€: bis 50 €
€€€€€: bis 100 € - €€€€€: bis 200 €
€€€€€: über 200 €
Die Angaben für das Preisniveau beziehen sich auf den durchschnittlichen Nettopreis einer Flasche (0,75 l).
**
Alle Bewertungen sind im 100-Punkte-System ausgewiesen. Die Zahlen in Klammern hinter den Punkteangaben (bzw. den Kreissymbolen) geben die Häufigkeit der jeweils berücksichtigten Bewertungen an.
***
Die Abweichungen werden durch farbige Kreissymbole dargestellt, die bestimmte Bandbreiten im 100-Punkte-System repräsentieren.
Positive Abweichungen vom Median: ≥ 0,5 C < 1,5 | ≥ 1,5 F < 2,5 | ≥ 2,5 I < 3,5 | ≥ 3,5 L 
Geringe Schwankungen um den Median: < 0,5 L > -0,5
Negative Abweichungen vom Median: ≤ -0,5 U > -1,5 | ≤ -1,5 R > -2,5 | ≤ -2,5 O > -3,5 | ≤ -3,5 L