Bordeaux-Kompass
für Rotweine

Château des Cabans

Médoc, CB (2003, 2008–2017, 2020)

Infos

Bewertungen/Jahrgänge: 13/3
Beste Jahrgänge: 2015/2010
Preisniveau: €€€€

Tabelle: Auswertungen

JG 5(1) 20 100 Trinkr.(2) Anz.(3) Abw.
2015 LLLUX 16.3 89.0 bis 2030 05/05 1,97
Bewertung 2015
LLLUX  |  16.3  |  89.0
Mengengerüst
Die Bewertung für 2015 basiert auf 5 Bewertungen von 5 verschiedenen Quellen.
Entwicklung der Durchschnittsbewertungen (Mediane)**
2017: 90 (1), 2018: 87.8 (4)
Davon die aktuellste Bewertung: 89 Punkte
Trinkreife
bis 2030
Statistik**
Niedrigste Bewertung: 82 (1)
Höchste Bewertung: 90 (1)
60 % der Bewertungen liegen zwischen 86.5 und 89.5 Punkten.
U Geringe Übereinstimmung: 1.97
Abweichung der Quellen von der Durchschnittsbewertung (Median)***
C 2/2, L 1/1, O 1/1, L 1/1
Platzierung(en) 2015
Platz 31 auf der Bestenliste »Médoc/Haut-Médoc« 2015
Platz 188 auf der Bestenliste »Linkes Ufer« 2015
Platz 541 auf der Bestenliste »Bordeaux gesamt« 2015
Einzelbewertungen
QuelleDatum520100Trinkr.
N.N. 2017/11 LLLUX 16.7 90.0 bis 2030
N.N. 2018/03 LLLUX 16.5 89.5
N.N. 2018/03 LLLUX 16.3 89.0
N.N. 2018/02 LLLXX 15.5 86.5
N.N. 2018/02 LLXXX 14.0 82.0 2018-2020
Berücksichtigte Quellen: GM: Gault&Millau, NM: Neal Martin, VdV: VertdeVin, YB: Yves Beck, YC: Anthocyanes
2010 LLLXX 16.0 88.0 bis 2024 05/05 0,86
Bewertung 2010
LLLXX  |  16.0  |  88.0
Mengengerüst
Die Bewertung für 2010 basiert auf 5 Bewertungen von 5 verschiedenen Quellen.
Entwicklung der Durchschnittsbewertungen (Mediane)**
2012: 87.3 (2), 2013: 88 (3)
Davon die aktuellste Bewertung: 87 Punkte
Trinkreife
bis 2024
Statistik**
Niedrigste Bewertung: 86.5 (1)
Höchste Bewertung: 90.3 (1)
60 % der Bewertungen liegen zwischen 87 und 88 Punkten.
O Hohe Übereinstimmung: 0.86
Abweichung der Quellen von der Durchschnittsbewertung (Median)***
F 1/1, L 2/2, U 1/1, R 1/1
Platzierung(en) 2010
Platz 46 auf der Bestenliste »Médoc/Haut-Médoc« 2010
Platz 229 auf der Bestenliste »Linkes Ufer« 2010
Platz 551 auf der Bestenliste »Bordeaux gesamt« 2010
Einzelbewertungen
QuelleDatum520100Trinkr.
N.N. 2013/02 LLLRX 16.8 90.3 bis 2024
N.N. 2013/02 LLLXX 16.0 88.0 2013-2019
N.N. 2012/09 LLLXX 16.0 88.0 bis 2018
N.N. 2013/07 LLLXX 15.7 87.0
N.N. 2012/09 LLLXX 15.5 86.5 2012-2018
Berücksichtigte Quellen: DEC: Decanter, IWC: International Wine Cellar, JR: Jancis Robinson, NM: Neal Martin, RP: Robert Parker
2008 LLOXX 15.3 86.0 bis 2024 03/03 1,73
Bewertung 2008
LLOXX  |  15.3  |  86.0
Mengengerüst
Die Bewertung für 2008 basiert auf 3 Bewertungen von 3 verschiedenen Quellen.
Entwicklung der Durchschnittsbewertungen (Mediane)**
2009: 82 (1), 2011: 86.3 (2)
Davon die aktuellste Bewertung: 86.5 Punkte
Trinkreife
bis 2024
Statistik**
Niedrigste Bewertung: 82 (1)
Höchste Bewertung: 86.5 (1)
U Geringe Übereinstimmung: 1.73
Abweichung der Quellen von der Durchschnittsbewertung (Median)***
C 1/1, L 1/1, L 1/1
Platzierung(en) 2008
Platz 59 auf der Bestenliste »Médoc/Haut-Médoc« 2008
Platz 237 auf der Bestenliste »Linkes Ufer« 2008
Platz 546 auf der Bestenliste »Bordeaux gesamt« 2008
Einzelbewertungen
QuelleDatum520100Trinkr.
N.N. 2011/02 LLLXX 15.5 86.5 2012-2017
N.N. 2011/01 LLLXX 15.3 86.0 tr.
N.N. 2009/05 LLXXX 14.0 82.0 2012-2024
Berücksichtigte Quellen: DEC: Decanter, WSP: Wine Spectator, WW: WeinWisser

Fussnoten

1.
Durchschnittsbewertungen (Mediane) aller berücksichtigten Bewertungen im 5-, 20- und 100-Punkte-System.
2.
Trinkr.: Die Trinkreife gibt den Zeitraum an, in dem ein Wein mit Genuss getrunken werden kann.
3.
Anz: Anzahl der Bewertungen/Anzahl der verschiedenen Quellen.

Anmerkungen

*
€€€€: bis 20 € - €€€€€: bis 50 €
€€€€€: bis 100 € - €€€€€: bis 200 €
€€€€€: über 200 €
Die Angaben für das Preisniveau beziehen sich auf den durchschnittlichen Nettopreis einer Flasche (0,75 l).
**
Alle Bewertungen sind im 100-Punkte-System ausgewiesen. Die Zahlen in Klammern hinter den Punkteangaben (bzw. den Kreissymbolen) geben die Häufigkeit der jeweils berücksichtigten Bewertungen an.
***
Die Abweichungen werden durch farbige Kreissymbole dargestellt, die bestimmte Bandbreiten im 100-Punkte-System repräsentieren.
Positive Abweichungen vom Median: ≥ 0,5 C < 1,5 | ≥ 1,5 F < 2,5 | ≥ 2,5 I < 3,5 | ≥ 3,5 L 
Geringe Schwankungen um den Median: < 0,5 L > -0,5
Negative Abweichungen vom Median: ≤ -0,5 U > -1,5 | ≤ -1,5 R > -2,5 | ≤ -2,5 O > -3,5 | ≤ -3,5 L