Bordeaux-Kompass
für Rotweine

Les Hauts de Pontet-Canet

Pauillac, Zweitwein von Ch. Pontet-Canet

Infos

Bewertungen/Jahrgänge: 27/7
Beste Jahrgänge: 1997/2010/2008
Preisniveau: €€€€€
Der 2012er Jahrgang wurde als »Vin de France« klassifiziert.

Diagramm: Bewertungen (Mediane) 1995‑2012

Tabelle: Auswertungen (1995‑2012 | 7 Jahrgänge)

JG 5(1) 20 100 Trinkr.(2) Anz.(3) Abw.
2012 LLLXX 15.8 87.3 bis 2028 04/04 1,25
Bewertung 2012
LLLXX  |  15.8  |  87.3
Mengengerüst
Die Bewertung für 2012 basiert auf 4 Bewertungen von 4 verschiedenen Quellen.
Entwicklung der Durchschnittsbewertungen (Mediane)**
2015: 87.3 (4)
Davon die aktuellste Bewertung: 89.5 Punkte
Trinkreife
bis 2028
Statistik**
Niedrigste Bewertung: 86 (1)
Höchste Bewertung: 89.5 (1)
50 % der Bewertungen liegen zwischen 86.3 und 88.8 Punkten.
R Mittlere Übereinstimmung: 1.25
Abweichung der Quellen von der Durchschnittsbewertung (Median)***
F 1/1, C 1/1, U 2/2
Platzierung(en) 2012
Platz 32 auf der Bestenliste »Pauillac« 2012
Platz 188 auf der Bestenliste »Linkes Ufer« 2012
Platz 476 auf der Bestenliste »Bordeaux gesamt« 2012
Einzelbewertungen
QuelleDatum520100Trinkr.
N.N. 2015/10 LLLUX 16.5 89.5
N.N. 2015/02 LLLXX 16.0 88.0
N.N. 2015/06 LLLXX 15.5 86.5 2016-2028
N.N. 2015/02 LLLXX 15.3 86.0 tr.
Berücksichtigte Quellen: FAL: Falstaff, JS: James Suckling, RVF: Revue du Vin de France, VIN: Vinum
2010 LLLRX 16.8 90.5 bis 2027 04/04 0,88
Bewertung 2010
LLLRX  |  16.8  |  90.5
Mengengerüst
Die Bewertung für 2010 basiert auf 4 Bewertungen von 4 verschiedenen Quellen.
Entwicklung der Durchschnittsbewertungen (Mediane)**
2012: 89.5 (1), 2013: 91.5 (2), 2016: 90 (1)
Trinkreife
bis 2027
Statistik**
Niedrigste Bewertung: 89.5 (1)
Höchste Bewertung: 92 (1)
50 % der Bewertungen liegen zwischen 89.8 und 91.5 Punkten.
O Hohe Übereinstimmung: 0.88
Abweichung der Quellen von der Durchschnittsbewertung (Median)***
F 1/1, C 1/1, U 2/2
Platzierung(en) 2010
Platz 19 auf der Bestenliste »Pauillac« 2010
Platz 90 auf der Bestenliste »Linkes Ufer« 2010
Platz 204 auf der Bestenliste »Bordeaux gesamt« 2010
Einzelbewertungen
QuelleDatum520100Trinkr.
N.N. 2013/03 LLLOX 17.3 92.0
N.N. 2013/04 LLLRX 17.0 91.0 2017-2027
N.N. 2016/12 LLLUX 16.7 90.0 2018-2025
N.N. 2012/11 LLLUX 16.5 89.5
Berücksichtigte Quellen: DEC: Decanter, FAL: Falstaff, JR: Jancis Robinson, RVF: Revue du Vin de France
2008 LLLXX 16.0 88.0 bis 2018 03/03 2,12
Bewertung 2008
LLLXX  |  16.0  |  88.0
Mengengerüst
Die Bewertung für 2008 basiert auf 3 Bewertungen von 3 verschiedenen Quellen.
Entwicklung der Durchschnittsbewertungen (Mediane)**
2011: 87.3 (2), 2021: 92 (1)
Trinkreife
bis 2018
Statistik**
Niedrigste Bewertung: 86.5 (1)
Höchste Bewertung: 92 (1)
U Geringe Übereinstimmung: 2.12
Abweichung der Quellen von der Durchschnittsbewertung (Median)***
L 1/1, L 1/1, R 1/1
Platzierung(en) 2008
Platz 20 auf der Bestenliste »Pauillac« 2008
Platz 89 auf der Bestenliste »Linkes Ufer« 2008
Platz 232 auf der Bestenliste »Bordeaux gesamt« 2008
Einzelbewertungen
QuelleDatum520100Trinkr.
N.N. 2021/03 LLLOX 17.3 92.0
N.N. 2011/03 LLLXX 16.0 88.0 bis 2013
N.N. 2011/05 LLLXX 15.5 86.5 2014-2018
Berücksichtigte Quellen: JR: Jancis Robinson, RVF: Revue du Vin de France, WSP: Wine Spectator
2000 LLOXX 15.5 86.5 bis 2015 04/04 2,50
Bewertung 2000
LLOXX  |  15.5  |  86.5
Mengengerüst
Die Bewertung für 2000 basiert auf 4 Bewertungen von 4 verschiedenen Quellen.
Entwicklung der Durchschnittsbewertungen (Mediane)**
2001: 85 (1), 2003: 88 (3)
Davon die aktuellste Bewertung: 88 Punkte
Trinkreife
bis 2015 (Der Wein ist möglicherweise nicht mehr trinkbar!)
Statistik**
Niedrigste Bewertung: 82 (1)
Höchste Bewertung: 89 (1)
50 % der Bewertungen liegen zwischen 83.5 und 88.5 Punkten.
X Sehr geringe Übereinstimmung: 2.50
Abweichung der Quellen von der Durchschnittsbewertung (Median)***
I 1/1, F 1/1, R 1/1, L 1/1
Platzierung(en) 2000
Platz 29 auf der Bestenliste »Pauillac« 2000
Platz 230 auf der Bestenliste »Linkes Ufer« 2000
Platz 490 auf der Bestenliste »Bordeaux gesamt« 2000
Einzelbewertungen
QuelleDatum520100Trinkr.
N.N. 2003/01 LLLUX 16.3 89.0 ab 2007
N.N. 2003/10 LLLXX 16.0 88.0 2006-2015
N.N. 2001/04 LLRXX 15.0 85.0 2003-2010
N.N. 2003/02 LLXXX 14.0 82.0
Berücksichtigte Quellen: JR: Jancis Robinson, RVF: Revue du Vin de France, WSP: Wine Spectator, WW: WeinWisser
1997 LLLOX 17.5 92.5 bis 2008 04/03 5,25
Bewertung 1997
LLLOX  |  17.5  |  92.5
Mengengerüst
Die Bewertung für 1997 basiert auf 4 Bewertungen von 3 verschiedenen Quellen.
Entwicklung der Durchschnittsbewertungen (Mediane)**
1998: 85 (1), 2000: 97 (3)
Davon die aktuellste Bewertung: 88 Punkte
Trinkreife
bis 2008 (Der Wein ist mit sehr großer Wahrscheinlichkeit nicht mehr trinkbar!)
Statistik**
Niedrigste Bewertung: 85 (1)
Höchste Bewertung: 97 (2)
75 % der Bewertungen liegen zwischen 86.5 und 97 Punkten.
X Sehr geringe Übereinstimmung: 5.25
Abweichung der Quellen von der Durchschnittsbewertung (Median)***
L 2/1, L 2/2
Platzierung(en) 1997
Platz 2 auf der Bestenliste »Pauillac« 1997
Platz 2 auf der Bestenliste »Linkes Ufer« 1997
Platz 3 auf der Bestenliste »Bordeaux gesamt« 1997
Einzelbewertungen
QuelleDatum520100Trinkr.
N.N. 2000/11 LLLLR 19.0 97.0
N.N. 2000/03 LLLLR 19.0 97.0
N.N. 2000/12 LLLXX 16.0 88.0
N.N. 1998/04 LLRXX 15.0 85.0 2001-2008
Berücksichtigte Quellen: DEC: Decanter, RVF: Revue du Vin de France, WW: WeinWisser
1996 LLLXX 16.0 88.0 bis 2014 05/04 3,11
Bewertung 1996
LLLXX  |  16.0  |  88.0
Mengengerüst
Die Bewertung für 1996 basiert auf 5 Bewertungen von 4 verschiedenen Quellen.
Entwicklung der Durchschnittsbewertungen (Mediane)**
1997: 88 (3), 1999: 88 (1), 2000: 97 (1)
Trinkreife
bis 2014 (Der Wein ist möglicherweise nicht mehr trinkbar!)
Statistik**
Niedrigste Bewertung: 82 (1)
Höchste Bewertung: 97 (1)
60 % der Bewertungen liegen zwischen 88 und 90.4 Punkten.
X Sehr geringe Übereinstimmung: 3.11
Abweichung der Quellen von der Durchschnittsbewertung (Median)***
L 1/1, F 1/1, L 1/1, O 2/1
Platzierung(en) 1996
Platz 15 auf der Bestenliste »Pauillac« 1996
Platz 59 auf der Bestenliste »Linkes Ufer« 1996
Platz 95 auf der Bestenliste »Bordeaux gesamt« 1996
Einzelbewertungen
QuelleDatum520100Trinkr.
N.N. 2000/11 LLLLR 19.0 97.0
N.N. 1997/06 LLLRX 16.8 90.4
N.N. 1999/01 LLLXX 16.0 88.0 ab 2002
N.N. 1997/04 LLLXX 16.0 88.0 2001-2014
N.N. 1997/01 LLXXX 14.0 82.0
Berücksichtigte Quellen: AW: Alan Winkleman, RVF: Revue du Vin de France, WSP: Wine Spectator, WW: WeinWisser
1995 LLXXX 14.0 82.0 03/03 5,77
Bewertung 1995
LLXXX  |  14.0  |  82.0
Mengengerüst
Die Bewertung für 1995 basiert auf 3 Bewertungen von 3 verschiedenen Quellen.
Entwicklung der Durchschnittsbewertungen (Mediane)**
1996: 86.5 (2), 1999: 76 (1)
Statistik**
Niedrigste Bewertung: 76 (1)
Höchste Bewertung: 91 (1)
X Sehr geringe Übereinstimmung: 5.77
Abweichung der Quellen von der Durchschnittsbewertung (Median)***
L 1/1, L 1/1, L 1/1
Platzierung(en) 1995
Platz 27 auf der Bestenliste »Pauillac« 1995
Platz 203 auf der Bestenliste »Linkes Ufer« 1995
Platz 374 auf der Bestenliste »Bordeaux gesamt« 1995
Einzelbewertungen
QuelleDatum520100Trinkr.
N.N. 1996/06 LLLRX 17.0 91.0
N.N. 1996/01 LLXXX 14.0 82.0
N.N. 1999/10 LXXXX 12.0 76.0
Berücksichtigte Quellen: AW: Alan Winkleman, DEC: Decanter, WSP: Wine Spectator

Fussnoten

1.
Durchschnittsbewertungen (Mediane) aller berücksichtigten Bewertungen im 5-, 20- und 100-Punkte-System.
2.
Trinkr.: Die Trinkreife gibt den Zeitraum an, in dem ein Wein mit Genuss getrunken werden kann.
3.
Anz: Anzahl der Bewertungen/Anzahl der verschiedenen Quellen.

Anmerkungen

*
€€€€: bis 20 € - €€€€€: bis 50 €
€€€€€: bis 100 € - €€€€€: bis 200 €
€€€€€: über 200 €
Die Angaben für das Preisniveau beziehen sich auf den durchschnittlichen Nettopreis einer Flasche (0,75 l).
**
Alle Bewertungen sind im 100-Punkte-System ausgewiesen. Die Zahlen in Klammern hinter den Punkteangaben (bzw. den Kreissymbolen) geben die Häufigkeit der jeweils berücksichtigten Bewertungen an.
***
Die Abweichungen werden durch farbige Kreissymbole dargestellt, die bestimmte Bandbreiten im 100-Punkte-System repräsentieren.
Positive Abweichungen vom Median: ≥ 0,5 C < 1,5 | ≥ 1,5 F < 2,5 | ≥ 2,5 I < 3,5 | ≥ 3,5 L 
Geringe Schwankungen um den Median: < 0,5 L > -0,5
Negative Abweichungen vom Median: ≤ -0,5 U > -1,5 | ≤ -1,5 R > -2,5 | ≤ -2,5 O > -3,5 | ≤ -3,5 L