Bordeaux-Kompass
für Rotweine

Château Matras

Saint-Émilion, GCC (1969, 1986, 1996, 2006)

Infos

Bewertungen/Jahrgänge: 25/7
Beste Jahrgänge: 2007/2004/2000
Preisniveau: €€€€€
33330 Saint-Émilion
Familie Wertheimer (Chanel)
Das Château wurde 2011 an Chanel verkauft, die neben Ch. Rauzan-Ségla in Margaux auch Ch. Canon in St. Émilion besitzen. Seit 2011 werden die Trauben von Ch. Matras für die Zweitweine von Ch. Canon verwendet.

Diagramm: Bewertungen (Mediane) 1995‑2007

Tabelle: Auswertungen (1995‑2007 | 7 Jahrgänge)

JG 5(1) 20 100 Trinkr.(2) Anz.(3) Abw.
2007 LLLXX 16.0 88.0 bis 2019 03/03 0,58
Bewertung 2007
LLLXX  |  16.0  |  88.0
Mengengerüst
Die Bewertung für 2007 basiert auf 3 Bewertungen von 3 verschiedenen Quellen.
Entwicklung der Durchschnittsbewertungen (Mediane)**
2008: 88 (3)
Davon die aktuellste Bewertung: 88 Punkte
Trinkreife
bis 2019
Statistik**
Niedrigste Bewertung: 88 (2)
Höchste Bewertung: 89.5 (1)
O Hohe Übereinstimmung: 0.58
Abweichung der Quellen von der Durchschnittsbewertung (Median)***
F 1/1, L 2/2
Platzierung(en) 2007
Platz 39 auf der Bestenliste »Saint-Émilion« 2007
Platz 66 auf der Bestenliste »Rechtes Ufer« 2007
Platz 110 auf der Bestenliste »Bordeaux gesamt« 2007
Einzelbewertungen
QuelleDatum520100Trinkr.
N.N. 2008/04 LLLUX 16.5 89.5 2011-2016
N.N. 2008/05 LLLXX 16.0 88.0 2011-2019
N.N. 2008/05 LLLXX 16.0 88.0
Berücksichtigte Quellen: IWC: International Wine Cellar, JR: Jancis Robinson, WW: WeinWisser
2006 LLRXX 14.8 84.5 bis 2020 03/03 4,23
Bewertung 2006
LLRXX  |  14.8  |  84.5
Mengengerüst
Die Bewertung für 2006 basiert auf 3 Bewertungen von 3 verschiedenen Quellen.
Entwicklung der Durchschnittsbewertungen (Mediane)**
2007: 86.3 (2), 2008: 77 (1)
Trinkreife
bis 2020
Statistik**
Niedrigste Bewertung: 77 (1)
Höchste Bewertung: 88 (1)
X Sehr geringe Übereinstimmung: 4.23
Abweichung der Quellen von der Durchschnittsbewertung (Median)***
L 1/1, L 1/1, L 1/1
Platzierung(en) 2006
Platz 146 auf der Bestenliste »Saint-Émilion« 2006
Platz 264 auf der Bestenliste »Rechtes Ufer« 2006
Platz 581 auf der Bestenliste »Bordeaux gesamt« 2006
Einzelbewertungen
QuelleDatum520100Trinkr.
N.N. 2007/05 LLLXX 16.0 88.0 2013-2020
N.N. 2007/04 LLRXX 14.8 84.5
N.N. 2008/12 LUXXX 12.3 77.0
Berücksichtigte Quellen: JMQ: Jean-Marc Quarin, MS: Mario Scheuermann, WW: WeinWisser
2005 LLOXX 15.3 86.0 bis 2014 05/04 1,20
Bewertung 2005
LLOXX  |  15.3  |  86.0
Mengengerüst
Die Bewertung für 2005 basiert auf 5 Bewertungen von 4 verschiedenen Quellen.
Entwicklung der Durchschnittsbewertungen (Mediane)**
2006: 87.7 (1), 2007: 86 (1), 2008: 85 (3)
Davon die aktuellste Bewertung: 85 Punkte
Trinkreife
bis 2014 (Der Wein ist möglicherweise nicht mehr trinkbar!)
Statistik**
Niedrigste Bewertung: 85 (2)
Höchste Bewertung: 89 (1)
60 % der Bewertungen liegen zwischen 85 und 87.7 Punkten.
R Mittlere Übereinstimmung: 1.20
Abweichung der Quellen von der Durchschnittsbewertung (Median)***
I 1/1, C 2/1, U 2/2
Platzierung(en) 2005
Platz 164 auf der Bestenliste »Saint-Émilion« 2005
Platz 288 auf der Bestenliste »Rechtes Ufer« 2005
Platz 637 auf der Bestenliste »Bordeaux gesamt« 2005
Einzelbewertungen
QuelleDatum520100Trinkr.
N.N. 2008/05 LLLUX 16.3 89.0
N.N. 2006/05 LLLXX 15.9 87.7
N.N. 2007/03 LLLXX 15.3 86.0
N.N. 2008/11 LLRXX 15.0 85.0
N.N. 2008/02 LLRXX 15.0 85.0 2009-2014
Berücksichtigte Quellen: IWC: International Wine Cellar, JMQ: Jean-Marc Quarin, JR: Jancis Robinson, RVF: Revue du Vin de France
2004 LLLXX 16.0 88.0 bis 2014 03/03 3,46
Bewertung 2004
LLLXX  |  16.0  |  88.0
Mengengerüst
Die Bewertung für 2004 basiert auf 3 Bewertungen von 3 verschiedenen Quellen.
Entwicklung der Durchschnittsbewertungen (Mediane)**
2005: 91 (2), 2009: 85 (1)
Trinkreife
bis 2014 (Der Wein ist möglicherweise nicht mehr trinkbar!)
Statistik**
Niedrigste Bewertung: 85 (1)
Höchste Bewertung: 94 (1)
X Sehr geringe Übereinstimmung: 3.46
Abweichung der Quellen von der Durchschnittsbewertung (Median)***
L 1/1, L 1/1, O 1/1
Platzierung(en) 2004
Platz 60 auf der Bestenliste »Saint-Émilion« 2004
Platz 86 auf der Bestenliste »Rechtes Ufer« 2004
Platz 159 auf der Bestenliste »Bordeaux gesamt« 2004
Einzelbewertungen
QuelleDatum520100Trinkr.
N.N. 2005/05 LLLLX 18.0 94.0 ab 2010
N.N. 2005/05 LLLXX 16.0 88.0 2006-2014
N.N. 2009/02 LLRXX 15.0 85.0 2010-2014
Berücksichtigte Quellen: DEC: Decanter, JR: Jancis Robinson, WW: WeinWisser
2000 LLLXX 16.0 88.0 bis 2016 04/04 1,75
Bewertung 2000
LLLXX  |  16.0  |  88.0
Mengengerüst
Die Bewertung für 2000 basiert auf 4 Bewertungen von 4 verschiedenen Quellen.
Entwicklung der Durchschnittsbewertungen (Mediane)**
2001: 88 (2), 2003: 88 (2)
Davon die aktuellste Bewertung: 85 Punkte
Trinkreife
bis 2016 (Der Wein ist möglicherweise nicht mehr trinkbar!)
Statistik**
Niedrigste Bewertung: 85 (1)
Höchste Bewertung: 91 (1)
50 % der Bewertungen liegen zwischen 86.3 und 89.8 Punkten.
U Geringe Übereinstimmung: 1.75
Abweichung der Quellen von der Durchschnittsbewertung (Median)***
I 1/1, C 1/1, U 1/1, O 1/1
Platzierung(en) 2000
Platz 92 auf der Bestenliste »Saint-Émilion« 2000
Platz 148 auf der Bestenliste »Rechtes Ufer« 2000
Platz 294 auf der Bestenliste »Bordeaux gesamt« 2000
Einzelbewertungen
QuelleDatum520100Trinkr.
N.N. 2003/09 LLLRX 17.0 91.0
N.N. 2001/04 LLLXX 16.2 88.5
N.N. 2001/05 LLLXX 15.8 87.5
N.N. 2003/10 LLRXX 15.0 85.0 2010-2016
Berücksichtigte Quellen: IL: Izak Litwar, JMQ: Jean-Marc Quarin, JR: Jancis Robinson, RVF: Revue du Vin de France
1999 LLRXX 15.2 85.5 bis 2012 04/03 1,00
Bewertung 1999
LLRXX  |  15.2  |  85.5
Mengengerüst
Die Bewertung für 1999 basiert auf 4 Bewertungen von 3 verschiedenen Quellen.
Entwicklung der Durchschnittsbewertungen (Mediane)**
2000: 85.5 (2), 2001: 85 (1), 2002: 88 (1)
Trinkreife
bis 2012 (Der Wein ist mit großer Wahrscheinlichkeit nicht mehr trinkbar!)
Statistik**
Niedrigste Bewertung: 85 (2)
Höchste Bewertung: 88 (1)
50 % der Bewertungen liegen zwischen 85 und 87 Punkten.
R Mittlere Übereinstimmung: 1.00
Abweichung der Quellen von der Durchschnittsbewertung (Median)***
I 1/1, L 2/1, U 1/1
Platzierung(en) 1999
Platz 100 auf der Bestenliste »Saint-Émilion« 1999
Platz 182 auf der Bestenliste »Rechtes Ufer« 1999
Platz 347 auf der Bestenliste »Bordeaux gesamt« 1999
Einzelbewertungen
QuelleDatum520100Trinkr.
N.N. 2002/02 LLLXX 16.0 88.0
N.N. 2000/05 LLLXX 15.3 86.0
N.N. 2001/10 LLRXX 15.0 85.0
N.N. 2000/04 LLRXX 15.0 85.0 2004-2012
Berücksichtigte Quellen: JMQ: Jean-Marc Quarin, RVF: Revue du Vin de France, WW: WeinWisser
1995 LLOXX 15.4 86.2 bis 2010 03/03 1,15
Bewertung 1995
LLOXX  |  15.4  |  86.2
Mengengerüst
Die Bewertung für 1995 basiert auf 3 Bewertungen von 3 verschiedenen Quellen.
Entwicklung der Durchschnittsbewertungen (Mediane)**
1996: 85.6 (2), 1998: 88 (1)
Trinkreife
bis 2010 (Der Wein ist mit großer Wahrscheinlichkeit nicht mehr trinkbar!)
Statistik**
Niedrigste Bewertung: 85 (1)
Höchste Bewertung: 88 (1)
R Mittlere Übereinstimmung: 1.15
Abweichung der Quellen von der Durchschnittsbewertung (Median)***
F 1/1, L 1/1, U 1/1
Platzierung(en) 1995
Platz 59 auf der Bestenliste »Saint-Émilion« 1995
Platz 119 auf der Bestenliste »Rechtes Ufer« 1995
Platz 261 auf der Bestenliste »Bordeaux gesamt« 1995
Einzelbewertungen
QuelleDatum520100Trinkr.
N.N. 1998/09 LLLXX 16.0 88.0
N.N. 1996/06 LLLXX 15.4 86.2
N.N. 1996/04 LLRXX 15.0 85.0 2000-2010
Berücksichtigte Quellen: AW: Alan Winkleman, DEC: Decanter, WW: WeinWisser

Fussnoten

1.
Durchschnittsbewertungen (Mediane) aller berücksichtigten Bewertungen im 5-, 20- und 100-Punkte-System.
2.
Trinkr.: Die Trinkreife gibt den Zeitraum an, in dem ein Wein mit Genuss getrunken werden kann.
3.
Anz: Anzahl der Bewertungen/Anzahl der verschiedenen Quellen.

Anmerkungen

*
€€€€: bis 20 € - €€€€€: bis 50 €
€€€€€: bis 100 € - €€€€€: bis 200 €
€€€€€: über 200 €
Die Angaben für das Preisniveau beziehen sich auf den durchschnittlichen Nettopreis einer Flasche (0,75 l).
**
Alle Bewertungen sind im 100-Punkte-System ausgewiesen. Die Zahlen in Klammern hinter den Punkteangaben (bzw. den Kreissymbolen) geben die Häufigkeit der jeweils berücksichtigten Bewertungen an.
***
Die Abweichungen werden durch farbige Kreissymbole dargestellt, die bestimmte Bandbreiten im 100-Punkte-System repräsentieren.
Positive Abweichungen vom Median: ≥ 0,5 C < 1,5 | ≥ 1,5 F < 2,5 | ≥ 2,5 I < 3,5 | ≥ 3,5 L 
Geringe Schwankungen um den Median: < 0,5 L > -0,5
Negative Abweichungen vom Median: ≤ -0,5 U > -1,5 | ≤ -1,5 R > -2,5 | ≤ -2,5 O > -3,5 | ≤ -3,5 L