Bewertungen/Jahrgänge: 19/5
Beste Jahrgänge: 2017/2016/2005
Preisniveau: €€€€€*
Epicurea de Château Martinat
Côtes de Bourg
Infos
Biologisch arbeitender Betrieb
Diagramm: Bewertungen (Mediane) 2003‑2017
Tabelle: Auswertungen (2003‑2017 | 5 Jahrgänge)
JG | 5(1) | 20 | 100 | Trinkr.(2) | Anz.(3) | Abw. |
---|
2017 | LLLRX | 16.8 | 90.3 | bis 2030 | 04/04 | 2,13 |
Bewertung 2017 LLLRX | 16.8 | 90.3 |
Mengengerüst Die Bewertung für 2017 basiert auf 4 Bewertungen von 4 verschiedenen Quellen. |
Entwicklung der Durchschnittsbewertungen (Mediane)** 2018: 86.8 (2), 2020: 91 (2) Davon die aktuellste Bewertung: 91 Punkte |
Trinkreife bis 2030 |
Statistik** Niedrigste Bewertung: 84 (1) Höchste Bewertung: 91 (2) 75 % der Bewertungen liegen zwischen 86.8 und 91 Punkten. U Geringe Übereinstimmung: 2.13 |
Abweichung der Quellen von der Durchschnittsbewertung (Median)*** C 2/2, U 1/1, L 1/1 |
Platzierung(en) 2017 Platz 7 auf der Bestenliste »Côtes de Bordeaux« 2017 Platz 228 auf der Bestenliste »Bordeaux gesamt« 2017 |
Quelle | Datum | 5 | 20 | 100 | Trinkr. |
---|---|---|---|---|---|
N.N. | 2020/02 | LLLRX | 17.0 | 91.0 | 2022-2030 |
N.N. | 2020/01 | LLLRX | 17.0 | 91.0 | ab 2020 |
N.N. | 2018/04 | LLLUX | 16.5 | 89.5 | |
N.N. | 2018/04 | LLUXX | 14.7 | 84.0 |
Berücksichtigte Quellen: JS: James Suckling, LPB: Lisa Perrotti-Brown, NM: Neal Martin, YC: Anthocyanes
2016 | LLLUX | 16.7 | 90.0 | bis 2033 | 03/03 | 4,04 |
Bewertung 2016 LLLUX | 16.7 | 90.0 |
Mengengerüst Die Bewertung für 2016 basiert auf 3 Bewertungen von 3 verschiedenen Quellen. |
Entwicklung der Durchschnittsbewertungen (Mediane)** 2017: 83.5 (1), 2019: 92 (2) Davon die aktuellste Bewertung: 90 Punkte |
Trinkreife bis 2033 |
Statistik** Niedrigste Bewertung: 83.5 (1) Höchste Bewertung: 94 (1) X Sehr geringe Übereinstimmung: 4.04 |
Abweichung der Quellen von der Durchschnittsbewertung (Median)*** L 1/1, L 1/1, L 1/1 |
Platzierung(en) 2016 Platz 23 auf der Bestenliste »Côtes de Bordeaux« 2016 Platz 433 auf der Bestenliste »Bordeaux gesamt« 2016 |
Quelle | Datum | 5 | 20 | 100 | Trinkr. |
---|---|---|---|---|---|
N.N. | 2019/02 | LLLLX | 18.0 | 94.0 | ab 2022 |
N.N. | 2019/06 | LLLUX | 16.7 | 90.0 | ab 2022 |
N.N. | 2017/05 | LLUXX | 14.5 | 83.5 | 2021-2033 |
Berücksichtigte Quellen: JS: James Suckling, LP: Le Point, RV: Roger Voss
2009 | LLLXX | 16.0 | 88.0 | bis 2020 | 03/03 | 1,92 |
Bewertung 2009 LLLXX | 16.0 | 88.0 |
Mengengerüst Die Bewertung für 2009 basiert auf 3 Bewertungen von 3 verschiedenen Quellen. |
Entwicklung der Durchschnittsbewertungen (Mediane)** 2010: 88 (3) Davon die aktuellste Bewertung: 85 Punkte |
Trinkreife bis 2020 |
Statistik** Niedrigste Bewertung: 85 (1) Höchste Bewertung: 90 (1) U Geringe Übereinstimmung: 1.92 |
Abweichung der Quellen von der Durchschnittsbewertung (Median)*** F 1/1, L 1/1, O 1/1 |
Platzierung(en) 2009 Platz 18 auf der Bestenliste »Côtes de Bordeaux« 2009 Platz 442 auf der Bestenliste »Bordeaux gesamt« 2009 |
Quelle | Datum | 5 | 20 | 100 | Trinkr. |
---|---|---|---|---|---|
N.N. | 2010/04 | LLLUX | 16.7 | 90.0 | 2010-2020 |
N.N. | 2010/05 | LLLXX | 16.0 | 88.0 | 2012-2018 |
N.N. | 2010/11 | LLRXX | 15.0 | 85.0 |
Berücksichtigte Quellen: JD: Jacques Dupont, RP: Robert Parker, WW: WeinWisser
2005 | LLLUX | 16.3 | 89.0 | bis 2021 | 05/03 | 1,25 |
Bewertung 2005 LLLUX | 16.3 | 89.0 |
Mengengerüst Die Bewertung für 2005 basiert auf 5 Bewertungen von 3 verschiedenen Quellen. |
Entwicklung der Durchschnittsbewertungen (Mediane)** 2006: 87.5 (2), 2008: 90 (3) Davon die aktuellste Bewertung: 90 Punkte |
Trinkreife bis 2021 |
Statistik** Niedrigste Bewertung: 86 (1) Höchste Bewertung: 90 (2) 80 % der Bewertungen liegen zwischen 87 und 90 Punkten. R Mittlere Übereinstimmung: 1.25 |
Abweichung der Quellen von der Durchschnittsbewertung (Median)*** C 3/1, R 1/1, O 1/1 |
Platzierung(en) 2005 Platz 7 auf der Bestenliste »Côtes de Bordeaux« 2005 Platz 273 auf der Bestenliste »Bordeaux gesamt« 2005 |
Quelle | Datum | 5 | 20 | 100 | Trinkr. |
---|---|---|---|---|---|
N.N. | 2008/08 | LLLUX | 16.7 | 90.0 | 2008-2016 |
N.N. | 2008/04 | LLLUX | 16.7 | 90.0 | 2008-2016 |
N.N. | 2006/04 | LLLUX | 16.3 | 89.0 | 2006-2021 |
N.N. | 2008/01 | LLLXX | 15.7 | 87.0 | ab 2010 |
N.N. | 2006/06 | LLLXX | 15.3 | 86.0 |
Berücksichtigte Quellen: MS: Mario Scheuermann, RP: Robert Parker, WSP: Wine Spectator
2003 | LLRXX | 15.0 | 85.1 | bis 2009 | 04/04 | 4,18 |
Bewertung 2003 LLRXX | 15.0 | 85.1 |
Mengengerüst Die Bewertung für 2003 basiert auf 4 Bewertungen von 4 verschiedenen Quellen. |
Entwicklung der Durchschnittsbewertungen (Mediane)** 2004: 84.3 (3), 2006: 97 (1) |
Trinkreife bis 2009 (Der Wein ist mit großer Wahrscheinlichkeit nicht mehr trinkbar!) |
Statistik** Niedrigste Bewertung: 82 (1) Höchste Bewertung: 97 (1) 50 % der Bewertungen liegen zwischen 83.2 und 91.5 Punkten. X Sehr geringe Übereinstimmung: 4.18 |
Abweichung der Quellen von der Durchschnittsbewertung (Median)*** L 1/1, C 1/1, U 1/1, O 1/1 |
Platzierung(en) 2003 Platz 34 auf der Bestenliste »Côtes de Bordeaux« 2003 Platz 521 auf der Bestenliste »Bordeaux gesamt« 2003 |
Quelle | Datum | 5 | 20 | 100 | Trinkr. |
---|---|---|---|---|---|
N.N. | 2006/05 | LLLLR | 19.0 | 97.0 | |
N.N. | 2004/04 | LLLXX | 15.3 | 86.0 | 2004-2009 |
N.N. | 2004/11 | LLRXX | 14.8 | 84.3 | |
N.N. | 2004/06 | LLXXX | 14.0 | 82.0 |
Berücksichtigte Quellen: JD: Jacques Dupont, MS: Mario Scheuermann, RP: Robert Parker, RVF: Revue du Vin de France
Fussnoten
1.
Durchschnittsbewertungen (Mediane) aller berücksichtigten Bewertungen im 5-, 20- und 100-Punkte-System.
2.
Trinkr.: Die Trinkreife gibt den Zeitraum an, in dem ein Wein mit Genuss getrunken werden kann.
3.
Anz: Anzahl der Bewertungen/Anzahl der verschiedenen Quellen.
Anmerkungen
*
€€€€€: bis 20 € - €€€€€: bis 50 €
€€€€€: bis 100 € - €€€€€: bis 200 €
€€€€€: über 200 €
Die Angaben für das Preisniveau beziehen sich auf den durchschnittlichen Nettopreis einer Flasche (0,75 l).
€€€€€: bis 100 € - €€€€€: bis 200 €
€€€€€: über 200 €
Die Angaben für das Preisniveau beziehen sich auf den durchschnittlichen Nettopreis einer Flasche (0,75 l).
**
Alle Bewertungen sind im 100-Punkte-System ausgewiesen. Die Zahlen in Klammern hinter den Punkteangaben (bzw. den Kreissymbolen) geben die Häufigkeit der jeweils berücksichtigten Bewertungen an.
***
Die Abweichungen werden durch farbige Kreissymbole dargestellt, die bestimmte Bandbreiten im 100-Punkte-System repräsentieren.
Positive Abweichungen vom Median: ≥ 0,5 C < 1,5 | ≥ 1,5 F < 2,5 | ≥ 2,5 I < 3,5 | ≥ 3,5 L
Geringe Schwankungen um den Median: < 0,5 L > -0,5
Negative Abweichungen vom Median: ≤ -0,5 U > -1,5 | ≤ -1,5 R > -2,5 | ≤ -2,5 O > -3,5 | ≤ -3,5 L
Positive Abweichungen vom Median: ≥ 0,5 C < 1,5 | ≥ 1,5 F < 2,5 | ≥ 2,5 I < 3,5 | ≥ 3,5 L
Geringe Schwankungen um den Median: < 0,5 L > -0,5
Negative Abweichungen vom Median: ≤ -0,5 U > -1,5 | ≤ -1,5 R > -2,5 | ≤ -2,5 O > -3,5 | ≤ -3,5 L