Bewertungen/Jahrgänge: 37/5
Beste Jahrgänge: 2005/2002/2004
Preisniveau: €€€€€*
Magrez Tivoli
Médoc
Infos
+33 (0)5 56 41 35 69
Diagramm: Bewertungen (Mediane) 2002‑2006
Tabelle: Auswertungen (2002‑2006 | 5 Jahrgänge)
JG | 5(1) | 20 | 100 | Trinkr.(2) | Anz.(3) | Abw. |
---|
2006 | LLLXX | 16.0 | 88.0 | bis 2025 | 07/06 | 1,24 |
Bewertung 2006 LLLXX | 16.0 | 88.0 |
Mengengerüst Die Bewertung für 2006 basiert auf 7 Bewertungen von 6 verschiedenen Quellen. |
Entwicklung der Durchschnittsbewertungen (Mediane)** 2007: 87.8 (6), 2009: 89 (1) |
Trinkreife bis 2025 |
Statistik** Niedrigste Bewertung: 86.5 (2) Höchste Bewertung: 92 (1) 71,4 % der Bewertungen liegen zwischen 86.5 und 91 Punkten. R Mittlere Übereinstimmung: 1.24 |
Abweichung der Quellen von der Durchschnittsbewertung (Median)*** L 1/1, F 2/1, L 1/1, U 1/1, R 2/2 |
Platzierung(en) 2006 Platz 9 auf der Bestenliste »Médoc/Haut-Médoc« 2006 Platz 69 auf der Bestenliste »Linkes Ufer« 2006 Platz 170 auf der Bestenliste »Bordeaux gesamt« 2006 |
Quelle | Datum | 5 | 20 | 100 | Trinkr. |
---|---|---|---|---|---|
N.N. | 2007/04 | LLLOX | 17.3 | 92.0 | |
N.N. | 2007/04 | LLLRX | 17.0 | 91.0 | 2009-2023 |
N.N. | 2009/02 | LLLUX | 16.3 | 89.0 | 2010-2025 |
N.N. | 2007/04 | LLLXX | 16.0 | 88.0 | 2011-2020 |
N.N. | 2007/05 | LLLXX | 15.8 | 87.5 | |
N.N. | 2007/05 | LLLXX | 15.5 | 86.5 | |
N.N. | 2007/01 | LLLXX | 15.5 | 86.5 |
Berücksichtigte Quellen: IWC: International Wine Cellar, JMQ: Jean-Marc Quarin, MS: Mario Scheuermann, RP: Robert Parker, WSP: Wine Spectator, WW: WeinWisser
2005 | LLLUX | 16.7 | 90.0 | bis 2022 | 09/05 | 1,10 |
Bewertung 2005 LLLUX | 16.7 | 90.0 |
Mengengerüst Die Bewertung für 2005 basiert auf 9 Bewertungen von 5 verschiedenen Quellen. |
Entwicklung der Durchschnittsbewertungen (Mediane)** 2006: 89 (5), 2007: 88.9 (2), 2008: 91 (2) Davon die aktuellste Bewertung: 90 Punkte |
Trinkreife bis 2022 |
Statistik** Niedrigste Bewertung: 86.2 (1) Höchste Bewertung: 92 (1) 77,8 % der Bewertungen liegen zwischen 88 und 91.5 Punkten. R Mittlere Übereinstimmung: 1.10 |
Abweichung der Quellen von der Durchschnittsbewertung (Median)*** F 3/1, C 1/1, U 3/2, O 2/1 |
Platzierung(en) 2005 Platz 4 auf der Bestenliste »Médoc/Haut-Médoc« 2005 Platz 65 auf der Bestenliste »Linkes Ufer« 2005 Platz 173 auf der Bestenliste »Bordeaux gesamt« 2005 |
Quelle | Datum | 5 | 20 | 100 | Trinkr. |
---|---|---|---|---|---|
N.N. | 2008/04 | LLLOX | 17.3 | 92.0 | 2008-2020 |
N.N. | 2007/04 | LLLRX | 17.2 | 91.5 | 2007-2022 |
N.N. | 2006/04 | LLLRX | 17.2 | 91.5 | 2006-2018 |
N.N. | 2006/05 | LLLRX | 17.0 | 91.0 | 2009-2018 |
N.N. | 2008/05 | LLLUX | 16.7 | 90.0 | |
N.N. | 2006/05 | LLLUX | 16.3 | 89.0 | |
N.N. | 2006/05 | LLLXX | 16.0 | 88.0 | |
N.N. | 2006/05 | LLLXX | 16.0 | 88.0 | |
N.N. | 2007/12 | LLLXX | 15.4 | 86.2 | 2012-2020 |
Berücksichtigte Quellen: FAL: Falstaff, IWC: International Wine Cellar, JMQ: Jean-Marc Quarin, RP: Robert Parker, WW: WeinWisser
2004 | LLLXX | 16.2 | 88.5 | bis 2016 | 05/03 | 1,20 |
Bewertung 2004 LLLXX | 16.2 | 88.5 |
Mengengerüst Die Bewertung für 2004 basiert auf 5 Bewertungen von 3 verschiedenen Quellen. |
Entwicklung der Durchschnittsbewertungen (Mediane)** 2005: 88.8 (2), 2006: 87.6 (2), 2007: 90 (1) |
Trinkreife bis 2016 (Der Wein ist möglicherweise nicht mehr trinkbar!) |
Statistik** Niedrigste Bewertung: 86.8 (1) Höchste Bewertung: 90.5 (1) 60 % der Bewertungen liegen zwischen 87 und 90 Punkten. R Mittlere Übereinstimmung: 1.20 |
Abweichung der Quellen von der Durchschnittsbewertung (Median)*** F 1/1, C 2/1, R 2/1 |
Platzierung(en) 2004 Platz 9 auf der Bestenliste »Médoc/Haut-Médoc« 2004 Platz 66 auf der Bestenliste »Linkes Ufer« 2004 Platz 150 auf der Bestenliste »Bordeaux gesamt« 2004 |
Quelle | Datum | 5 | 20 | 100 | Trinkr. |
---|---|---|---|---|---|
N.N. | 2005/06 | LLLRX | 16.8 | 90.5 | |
N.N. | 2007/06 | LLLUX | 16.7 | 90.0 | 2007-2015 |
N.N. | 2006/06 | LLLXX | 16.2 | 88.5 | 2006-2016 |
N.N. | 2005/05 | LLLXX | 15.7 | 87.0 | |
N.N. | 2006/09 | LLLXX | 15.6 | 86.8 |
Berücksichtigte Quellen: JMQ: Jean-Marc Quarin, MS: Mario Scheuermann, RP: Robert Parker
2003 | LLLXX | 16.2 | 88.5 | bis 2025 | 07/05 | 1,10 |
Bewertung 2003 LLLXX | 16.2 | 88.5 |
Mengengerüst Die Bewertung für 2003 basiert auf 7 Bewertungen von 5 verschiedenen Quellen. |
Entwicklung der Durchschnittsbewertungen (Mediane)** 2004: 88.5 (4), 2005: 89.6 (2), 2006: 90 (1) |
Trinkreife bis 2025 |
Statistik** Niedrigste Bewertung: 87.3 (1) Höchste Bewertung: 92 (2) 85,7 % der Bewertungen liegen zwischen 88 und 92 Punkten. R Mittlere Übereinstimmung: 1.10 |
Abweichung der Quellen von der Durchschnittsbewertung (Median)*** L 3/1, L 2/2, U 2/2 |
Platzierung(en) 2003 Platz 12 auf der Bestenliste »Médoc/Haut-Médoc« 2003 Platz 74 auf der Bestenliste »Linkes Ufer« 2003 Platz 167 auf der Bestenliste »Bordeaux gesamt« 2003 |
Quelle | Datum | 5 | 20 | 100 | Trinkr. |
---|---|---|---|---|---|
N.N. | 2005/04 | LLLOX | 17.3 | 92.0 | 2007-2014 |
N.N. | 2004/04 | LLLOX | 17.3 | 92.0 | 2004-2014 |
N.N. | 2006/04 | LLLUX | 16.7 | 90.0 | 2007-2022 |
N.N. | 2004/07 | LLLXX | 16.2 | 88.5 | 2007-2025 |
N.N. | 2004/05 | LLLXX | 16.2 | 88.5 | |
N.N. | 2004/06 | LLLXX | 16.0 | 88.0 | 2007-2012 |
N.N. | 2005/11 | LLLXX | 15.8 | 87.3 |
Berücksichtigte Quellen: AüW: Alles über Wein, DEC: Decanter, IWC: International Wine Cellar, JMQ: Jean-Marc Quarin, RP: Robert Parker
2002 | LLLUX | 16.5 | 89.5 | bis 2015 | 09/07 | 1,00 |
Bewertung 2002 LLLUX | 16.5 | 89.5 |
Mengengerüst Die Bewertung für 2002 basiert auf 9 Bewertungen von 7 verschiedenen Quellen. |
Entwicklung der Durchschnittsbewertungen (Mediane)** 2003: 89.5 (7), 2004: 87 (1), 2005: 91 (1) |
Trinkreife bis 2015 (Der Wein ist möglicherweise nicht mehr trinkbar!) |
Statistik** Niedrigste Bewertung: 87 (3) Höchste Bewertung: 91 (2) 66,7 % der Bewertungen liegen zwischen 87 und 90 Punkten. R Mittlere Übereinstimmung: 1.00 |
Abweichung der Quellen von der Durchschnittsbewertung (Median)*** F 1/1, C 3/2, L 1/1, R 1/1, O 3/2 |
Platzierung(en) 2002 Platz 1 auf der Bestenliste »Médoc/Haut-Médoc« 2002 Platz 26 auf der Bestenliste »Linkes Ufer« 2002 Platz 56 auf der Bestenliste »Bordeaux gesamt« 2002 |
Quelle | Datum | 5 | 20 | 100 | Trinkr. |
---|---|---|---|---|---|
N.N. | 2005/04 | LLLRX | 17.0 | 91.0 | 2006-2014 |
N.N. | 2003/05 | LLLRX | 17.0 | 91.0 | 2006-2015 |
N.N. | 2003/10 | LLLUX | 16.7 | 90.0 | bis 2013 |
N.N. | 2003/06 | LLLUX | 16.7 | 90.0 | |
N.N. | 2003/06 | LLLUX | 16.5 | 89.5 | |
N.N. | 2003/03 | LLLXX | 15.8 | 87.5 | bis 2015 |
N.N. | 2004/09 | LLLXX | 15.7 | 87.0 | 2008-2015 |
N.N. | 2003/05 | LLLXX | 15.7 | 87.0 | |
N.N. | 2003/05 | LLLXX | 15.7 | 87.0 |
Berücksichtigte Quellen: AüW: Alles über Wein, IWC: International Wine Cellar, JMQ: Jean-Marc Quarin, MS: Mario Scheuermann, RP: Robert Parker, WSP: Wine Spectator, WW: WeinWisser
Fussnoten
1.
Durchschnittsbewertungen (Mediane) aller berücksichtigten Bewertungen im 5-, 20- und 100-Punkte-System.
2.
Trinkr.: Die Trinkreife gibt den Zeitraum an, in dem ein Wein mit Genuss getrunken werden kann.
3.
Anz: Anzahl der Bewertungen/Anzahl der verschiedenen Quellen.
Anmerkungen
*
€€€€€: bis 20 € - €€€€€: bis 50 €
€€€€€: bis 100 € - €€€€€: bis 200 €
€€€€€: über 200 €
Die Angaben für das Preisniveau beziehen sich auf den durchschnittlichen Nettopreis einer Flasche (0,75 l).
€€€€€: bis 100 € - €€€€€: bis 200 €
€€€€€: über 200 €
Die Angaben für das Preisniveau beziehen sich auf den durchschnittlichen Nettopreis einer Flasche (0,75 l).
**
Alle Bewertungen sind im 100-Punkte-System ausgewiesen. Die Zahlen in Klammern hinter den Punkteangaben (bzw. den Kreissymbolen) geben die Häufigkeit der jeweils berücksichtigten Bewertungen an.
***
Die Abweichungen werden durch farbige Kreissymbole dargestellt, die bestimmte Bandbreiten im 100-Punkte-System repräsentieren.
Positive Abweichungen vom Median: ≥ 0,5 C < 1,5 | ≥ 1,5 F < 2,5 | ≥ 2,5 I < 3,5 | ≥ 3,5 L
Geringe Schwankungen um den Median: < 0,5 L > -0,5
Negative Abweichungen vom Median: ≤ -0,5 U > -1,5 | ≤ -1,5 R > -2,5 | ≤ -2,5 O > -3,5 | ≤ -3,5 L
Positive Abweichungen vom Median: ≥ 0,5 C < 1,5 | ≥ 1,5 F < 2,5 | ≥ 2,5 I < 3,5 | ≥ 3,5 L
Geringe Schwankungen um den Median: < 0,5 L > -0,5
Negative Abweichungen vom Median: ≤ -0,5 U > -1,5 | ≤ -1,5 R > -2,5 | ≤ -2,5 O > -3,5 | ≤ -3,5 L