Bordeaux-Kompass
für Rotweine

Fleur Saint-Antoine

Bordeaux Supérieur

Infos

Bewertungen/Jahrgänge: 14/3
Beste Jahrgänge: 2016/2010
Preisniveau: €€€€
Vignobles Aubert (Ch. La Couspaude)
+33 (0)5 57 40 10 14

Tabelle: Auswertungen

JG 5(1) 20 100 Trinkr.(2) Anz.(3) Abw.
2016 LLLXX 15.8 87.5 bis 2029 06/05 1,56
Bewertung 2016
LLLXX  |  15.8  |  87.5
Mengengerüst
Die Bewertung für 2016 basiert auf 6 Bewertungen von 5 verschiedenen Quellen.
Entwicklung der Durchschnittsbewertungen (Mediane)**
2017: 87.5 (4), 2018: 83 (1), 2019: 90 (1)
Trinkreife
bis 2029
Statistik**
Niedrigste Bewertung: 83 (1)
Höchste Bewertung: 90 (1)
66,7 % der Bewertungen liegen zwischen 85 und 88.5 Punkten.
R Mittlere Übereinstimmung: 1.56
Abweichung der Quellen von der Durchschnittsbewertung (Median)***
F 2/1, C 1/1, U 1/1, O 1/1, L 1/1
Platzierung(en) 2016
Platz 84 auf der Bestenliste »Bordeaux/Bordeaux-Supérieur/Vin de France« 2016
Platz 1126 auf der Bestenliste »Bordeaux gesamt« 2016
Einzelbewertungen
QuelleDatum520100Trinkr.
N.N. 2019/02 LLLUX 16.7 90.0 tr.
N.N. 2017/03 LLLXX 16.2 88.5
N.N. 2017/04 LLLXX 16.0 88.0 2019-2029
N.N. 2017/04 LLLXX 15.7 87.0
N.N. 2017/04 LLRXX 15.0 85.0 bis 2022
N.N. 2018/12 LLUXX 14.3 83.0
Berücksichtigte Quellen: BB: Bernard Burtschy, GAL: Antonio Galloni, JS: James Suckling, NM: Neal Martin, RV: Roger Voss
2012 LLRXX 15.1 85.3 bis 2023 04/03 1,25
Bewertung 2012
LLRXX  |  15.1  |  85.3
Mengengerüst
Die Bewertung für 2012 basiert auf 4 Bewertungen von 3 verschiedenen Quellen.
Entwicklung der Durchschnittsbewertungen (Mediane)**
2013: 85.5 (2), 2015: 83 (2)
Davon die aktuellste Bewertung: 85 Punkte
Trinkreife
bis 2023
Statistik**
Niedrigste Bewertung: 81 (1)
Höchste Bewertung: 85.5 (2)
75 % der Bewertungen liegen zwischen 83 und 85.5 Punkten.
R Mittlere Übereinstimmung: 1.25
Abweichung der Quellen von der Durchschnittsbewertung (Median)***
L 2/2, R 2/1
Platzierung(en) 2012
Platz 42 auf der Bestenliste »Bordeaux/Bordeaux-Supérieur/Vin de France« 2012
Platz 803 auf der Bestenliste »Bordeaux gesamt« 2012
Einzelbewertungen
QuelleDatum520100Trinkr.
N.N. 2013/04 LLRXX 15.2 85.5
N.N. 2013/04 LLRXX 15.2 85.5
N.N. 2015/05 LLRXX 15.0 85.0 tr.
N.N. 2015/02 LLOXX 13.7 81.0 tr.
Berücksichtigte Quellen: JS: James Suckling, RP: Robert Parker, WSP: Wine Spectator
2010 LLLXX 15.8 87.3 bis 2017 04/03 0,88
Bewertung 2010
LLLXX  |  15.8  |  87.3
Mengengerüst
Die Bewertung für 2010 basiert auf 4 Bewertungen von 3 verschiedenen Quellen.
Entwicklung der Durchschnittsbewertungen (Mediane)**
2011: 87.5 (1), 2012: 87 (1), 2013: 88.5 (2)
Davon die aktuellste Bewertung: 90 Punkte
Trinkreife
bis 2017
Statistik**
Niedrigste Bewertung: 87 (2)
Höchste Bewertung: 90 (1)
50 % der Bewertungen liegen zwischen 87 und 88.8 Punkten.
O Hohe Übereinstimmung: 0.88
Abweichung der Quellen von der Durchschnittsbewertung (Median)***
F 2/1, L 2/2
Platzierung(en) 2010
Platz 41 auf der Bestenliste »Bordeaux/Bordeaux-Supérieur/Vin de France« 2010
Platz 756 auf der Bestenliste »Bordeaux gesamt« 2010
Einzelbewertungen
QuelleDatum520100Trinkr.
N.N. 2013/03 LLLUX 16.7 90.0 ab 2016
N.N. 2011/04 LLLXX 15.8 87.5
N.N. 2013/02 LLLXX 15.7 87.0 2013-2017
N.N. 2012/01 LLLXX 15.7 87.0 bis 2013
Berücksichtigte Quellen: JS: James Suckling, RP: Robert Parker, WSP: Wine Spectator

Fussnoten

1.
Durchschnittsbewertungen (Mediane) aller berücksichtigten Bewertungen im 5-, 20- und 100-Punkte-System.
2.
Trinkr.: Die Trinkreife gibt den Zeitraum an, in dem ein Wein mit Genuss getrunken werden kann.
3.
Anz: Anzahl der Bewertungen/Anzahl der verschiedenen Quellen.

Anmerkungen

*
€€€€: bis 20 € - €€€€€: bis 50 €
€€€€€: bis 100 € - €€€€€: bis 200 €
€€€€€: über 200 €
Die Angaben für das Preisniveau beziehen sich auf den durchschnittlichen Nettopreis einer Flasche (0,75 l).
**
Alle Bewertungen sind im 100-Punkte-System ausgewiesen. Die Zahlen in Klammern hinter den Punkteangaben (bzw. den Kreissymbolen) geben die Häufigkeit der jeweils berücksichtigten Bewertungen an.
***
Die Abweichungen werden durch farbige Kreissymbole dargestellt, die bestimmte Bandbreiten im 100-Punkte-System repräsentieren.
Positive Abweichungen vom Median: ≥ 0,5 C < 1,5 | ≥ 1,5 F < 2,5 | ≥ 2,5 I < 3,5 | ≥ 3,5 L 
Geringe Schwankungen um den Median: < 0,5 L > -0,5
Negative Abweichungen vom Median: ≤ -0,5 U > -1,5 | ≤ -1,5 R > -2,5 | ≤ -2,5 O > -3,5 | ≤ -3,5 L