Bewertungen/Jahrgänge: 19/4
Beste Jahrgänge: 2016/2015
Preisniveau: €€€€€*
Château Lanbersac
Puisseguin Saint-Émilion
Infos
+33 (0)5 57 55 23 29
Tabelle: Auswertungen
| JG | 5(1) | 20 | 100 | Trinkr.(2) | Anz.(3) | Abw. |
|---|
| 2016 | LLLUX | 16.3 | 89.0 | bis 2034 | 10/08 | 1,11 |
| Bewertung 2016 LLLUX | 16.3 | 89.0 |
| Mengengerüst Die Bewertung für 2016 basiert auf 10 Bewertungen von 8 verschiedenen Quellen. |
| Entwicklung der Durchschnittsbewertungen (Mediane)** 2017: 87.5 (3), 2018: 87 (2), 2019: 89.5 (4), 2020: 82 (1) |
| Trinkreife bis 2034 |
| Statistik** Niedrigste Bewertung: 82 (1) Höchste Bewertung: 90.3 (1) 70 % der Bewertungen liegen zwischen 87.3 und 90 Punkten. R Mittlere Übereinstimmung: 1.11 |
| Abweichung der Quellen von der Durchschnittsbewertung (Median)*** C 2/2, L 5/3, R 1/1, L 2/2 |
| Platzierung(en) 2016 Platz 32 auf der Bestenliste »Satelliten von Saint-Émilion« 2016 Platz 370 auf der Bestenliste »Rechtes Ufer« 2016 Platz 730 auf der Bestenliste »Bordeaux gesamt« 2016 |
| Quelle | Datum | 5 | 20 | 100 | Trinkr. |
|---|---|---|---|---|---|
| N.N. | 2017/04 | LLLRX | 16.8 | 90.3 | |
| N.N. | 2019/02 | LLLUX | 16.7 | 90.0 | 2019-2034 |
| N.N. | 2019/02 | LLLUX | 16.7 | 90.0 | ab 2020 |
| N.N. | 2019/02 | LLLUX | 16.3 | 89.0 | |
| N.N. | 2019/02 | LLLUX | 16.3 | 89.0 | tr. |
| N.N. | 2018/11 | LLLUX | 16.3 | 89.0 | 2022-2032 |
| N.N. | 2017/03 | LLLXX | 15.8 | 87.5 | |
| N.N. | 2017/05 | LLLXX | 15.8 | 87.3 | 2020-2034 |
| N.N. | 2018/12 | LLRXX | 15.0 | 85.0 | 2020-2025 |
| N.N. | 2020/06 | LLXXX | 14.0 | 82.0 |
Berücksichtigte Quellen: GM: Gault&Millau, JbD: Jeb Dunnuck, JS: James Suckling, LP: Le Point, NM: Neal Martin, RVF: Revue du Vin de France, YB: Yves Beck, YC: Anthocyanes
| 2015 | LLLXX | 16.0 | 88.0 | bis 2033 | 03/03 | 2,31 |
| Bewertung 2015 LLLXX | 16.0 | 88.0 |
| Mengengerüst Die Bewertung für 2015 basiert auf 3 Bewertungen von 3 verschiedenen Quellen. |
| Entwicklung der Durchschnittsbewertungen (Mediane)** 2016: 85 (1), 2018: 89.5 (2) Davon die aktuellste Bewertung: 88 Punkte |
| Trinkreife bis 2033 |
| Statistik** Niedrigste Bewertung: 85 (1) Höchste Bewertung: 91 (1) X Sehr geringe Übereinstimmung: 2.31 |
| Abweichung der Quellen von der Durchschnittsbewertung (Median)*** I 1/1, L 1/1, O 1/1 |
| Platzierung(en) 2015 Platz 31 auf der Bestenliste »Satelliten von Saint-Émilion« 2015 Platz 379 auf der Bestenliste »Rechtes Ufer« 2015 Platz 757 auf der Bestenliste »Bordeaux gesamt« 2015 |
| Quelle | Datum | 5 | 20 | 100 | Trinkr. |
|---|---|---|---|---|---|
| N.N. | 2018/02 | LLLRX | 17.0 | 91.0 | ab 2020 |
| N.N. | 2018/12 | LLLXX | 16.0 | 88.0 | |
| N.N. | 2016/04 | LLRXX | 15.0 | 85.0 | 2019-2033 |
Berücksichtigte Quellen: JS: James Suckling, LP: Le Point, RV: Roger Voss
| 2014 | LLOXX | 15.7 | 87.0 | bis 2025 | 03/03 | 0,77 |
| Bewertung 2014 LLOXX | 15.7 | 87.0 |
| Mengengerüst Die Bewertung für 2014 basiert auf 3 Bewertungen von 3 verschiedenen Quellen. |
| Entwicklung der Durchschnittsbewertungen (Mediane)** 2017: 87 (3) Davon die aktuellste Bewertung: 88 Punkte |
| Trinkreife bis 2025 |
| Statistik** Niedrigste Bewertung: 86 (1) Höchste Bewertung: 88 (1) O Hohe Übereinstimmung: 0.77 |
| Abweichung der Quellen von der Durchschnittsbewertung (Median)*** C 1/1, L 1/1, U 1/1 |
| Platzierung(en) 2014 Platz 14 auf der Bestenliste »Satelliten von Saint-Émilion« 2014 Platz 306 auf der Bestenliste »Rechtes Ufer« 2014 Platz 646 auf der Bestenliste »Bordeaux gesamt« 2014 |
| Quelle | Datum | 5 | 20 | 100 | Trinkr. |
|---|---|---|---|---|---|
| N.N. | 2017/09 | LLLXX | 16.0 | 88.0 | ab 2019 |
| N.N. | 2017/02 | LLLXX | 15.7 | 87.0 | tr. |
| N.N. | 2017/01 | LLLXX | 15.3 | 86.0 | tr. |
Berücksichtigte Quellen: JS: James Suckling, RV: Roger Voss, WSP: Wine Spectator
| 2010 | LLOXX | 15.3 | 86.0 | ab 2016 | 03/03 | 3,08 |
| Bewertung 2010 LLOXX | 15.3 | 86.0 |
| Mengengerüst Die Bewertung für 2010 basiert auf 3 Bewertungen von 3 verschiedenen Quellen. |
| Entwicklung der Durchschnittsbewertungen (Mediane)** 2011: 82 (1), 2013: 88 (2) Davon die aktuellste Bewertung: 90 Punkte |
| Trinkreife ab 2016 |
| Statistik** Niedrigste Bewertung: 82 (1) Höchste Bewertung: 90 (1) X Sehr geringe Übereinstimmung: 3.08 |
| Abweichung der Quellen von der Durchschnittsbewertung (Median)*** L 1/1, L 1/1, L 1/1 |
| Platzierung(en) 2010 Platz 25 auf der Bestenliste »Satelliten von Saint-Émilion« 2010 Platz 357 auf der Bestenliste »Rechtes Ufer« 2010 Platz 869 auf der Bestenliste »Bordeaux gesamt« 2010 |
| Quelle | Datum | 5 | 20 | 100 | Trinkr. |
|---|---|---|---|---|---|
| N.N. | 2013/03 | LLLUX | 16.7 | 90.0 | ab 2016 |
| N.N. | 2013/03 | LLLXX | 15.3 | 86.0 | |
| N.N. | 2011/04 | LLXXX | 14.0 | 82.0 |
Berücksichtigte Quellen: BuD: Bettane&Desseauve, JS: James Suckling, RV: Roger Voss
Fussnoten
1.
Durchschnittsbewertungen (Mediane) aller berücksichtigten Bewertungen im 5-, 20- und 100-Punkte-System.
2.
Trinkr.: Die Trinkreife gibt den Zeitraum an, in dem ein Wein mit Genuss getrunken werden kann.
3.
Anz: Anzahl der Bewertungen/Anzahl der verschiedenen Quellen.
Anmerkungen
*
€€€€€: bis 20 € - €€€€€: bis 50 €
€€€€€: bis 100 € - €€€€€: bis 200 €
€€€€€: über 200 €
Die Angaben für das Preisniveau beziehen sich auf den durchschnittlichen Nettopreis einer Flasche (0,75 l).
€€€€€: bis 100 € - €€€€€: bis 200 €
€€€€€: über 200 €
Die Angaben für das Preisniveau beziehen sich auf den durchschnittlichen Nettopreis einer Flasche (0,75 l).
**
Alle Bewertungen sind im 100-Punkte-System ausgewiesen. Die Zahlen in Klammern hinter den Punkteangaben (bzw. den Kreissymbolen) geben die Häufigkeit der jeweils berücksichtigten Bewertungen an.
***
Die Abweichungen werden durch farbige Kreissymbole dargestellt, die bestimmte Bandbreiten im 100-Punkte-System repräsentieren.
Positive Abweichungen vom Median: ≥ 0,5 C < 1,5 | ≥ 1,5 F < 2,5 | ≥ 2,5 I < 3,5 | ≥ 3,5 L
Geringe Schwankungen um den Median: < 0,5 L > -0,5
Negative Abweichungen vom Median: ≤ -0,5 U > -1,5 | ≤ -1,5 R > -2,5 | ≤ -2,5 O > -3,5 | ≤ -3,5 L
Positive Abweichungen vom Median: ≥ 0,5 C < 1,5 | ≥ 1,5 F < 2,5 | ≥ 2,5 I < 3,5 | ≥ 3,5 L
Geringe Schwankungen um den Median: < 0,5 L > -0,5
Negative Abweichungen vom Median: ≤ -0,5 U > -1,5 | ≤ -1,5 R > -2,5 | ≤ -2,5 O > -3,5 | ≤ -3,5 L