Bewertungen/Jahrgänge: 19/4
Beste Jahrgänge: 2009/2010
Preisniveau: €€€€€*
Château Pétrus Gaia
Bordeaux
Infos
Tabelle: Auswertungen
| JG | 5(1) | 20 | 100 | Trinkr.(2) | Anz.(3) | Abw. |
|---|
| 2010 | LLLXX | 15.9 | 87.7 | bis 2016 | 05/05 | 0,98 |
| Bewertung 2010 LLLXX | 15.9 | 87.7 |
| Mengengerüst Die Bewertung für 2010 basiert auf 5 Bewertungen von 5 verschiedenen Quellen. |
| Entwicklung der Durchschnittsbewertungen (Mediane)** 2011: 87.7 (5) Davon die aktuellste Bewertung: 87.5 Punkte |
| Trinkreife bis 2016 (Der Wein ist möglicherweise nicht mehr trinkbar!) |
| Statistik** Niedrigste Bewertung: 87.5 (2) Höchste Bewertung: 91.5 (1) 60 % der Bewertungen liegen zwischen 87.5 und 89 Punkten. O Hohe Übereinstimmung: 0.98 |
| Abweichung der Quellen von der Durchschnittsbewertung (Median)*** L 1/1, C 1/1, L 3/3 |
| Platzierung(en) 2010 Platz 38 auf der Bestenliste »Bordeaux/Bordeaux-Supérieur/Vin de France« 2010 Platz 714 auf der Bestenliste »Bordeaux gesamt« 2010 |
| Quelle | Datum | 5 | 20 | 100 | Trinkr. |
|---|---|---|---|---|---|
| N.N. | 2011/04 | LLLRX | 17.2 | 91.5 | |
| N.N. | 2011/04 | LLLUX | 16.3 | 89.0 | |
| N.N. | 2011/05 | LLLXX | 15.9 | 87.7 | |
| N.N. | 2011/05 | LLLXX | 15.8 | 87.5 | 2013-2016 |
| N.N. | 2011/05 | LLLXX | 15.8 | 87.5 |
Berücksichtigte Quellen: IWC: International Wine Cellar, JCL: Jeannie Cho Lee, JMQ: Jean-Marc Quarin, JS: James Suckling, RP: Robert Parker
| 2009 | LLLUX | 16.4 | 89.3 | bis 2020 | 04/04 | 1,50 |
| Bewertung 2009 LLLUX | 16.4 | 89.3 |
| Mengengerüst Die Bewertung für 2009 basiert auf 4 Bewertungen von 4 verschiedenen Quellen. |
| Entwicklung der Durchschnittsbewertungen (Mediane)** 2010: 89 (3), 2012: 92 (1) |
| Trinkreife bis 2020 |
| Statistik** Niedrigste Bewertung: 86.5 (1) Höchste Bewertung: 92 (1) 50 % der Bewertungen liegen zwischen 87.8 und 90.8 Punkten. R Mittlere Übereinstimmung: 1.50 |
| Abweichung der Quellen von der Durchschnittsbewertung (Median)*** I 1/1, L 2/2, O 1/1 |
| Platzierung(en) 2009 Platz 10 auf der Bestenliste »Bordeaux/Bordeaux-Supérieur/Vin de France« 2009 Platz 330 auf der Bestenliste »Bordeaux gesamt« 2009 |
| Quelle | Datum | 5 | 20 | 100 | Trinkr. |
|---|---|---|---|---|---|
| N.N. | 2012/03 | LLLOX | 17.3 | 92.0 | tr. |
| N.N. | 2010/01 | LLLUX | 16.5 | 89.5 | |
| N.N. | 2010/04 | LLLUX | 16.3 | 89.0 | 2010-2016 |
| N.N. | 2010/05 | LLLXX | 15.5 | 86.5 |
Berücksichtigte Quellen: JMQ: Jean-Marc Quarin, JS: James Suckling, RP: Robert Parker, WSP: Wine Spectator
| 2008 | LLLXX | 15.8 | 87.5 | bis 2019 | 06/05 | 0,95 |
| Bewertung 2008 LLLXX | 15.8 | 87.5 |
| Mengengerüst Die Bewertung für 2008 basiert auf 6 Bewertungen von 5 verschiedenen Quellen. |
| Entwicklung der Durchschnittsbewertungen (Mediane)** 2009: 87 (3), 2010: 89.5 (1), 2011: 86.5 (2) Davon die aktuellste Bewertung: 88 Punkte |
| Trinkreife bis 2019 |
| Statistik** Niedrigste Bewertung: 85 (1) Höchste Bewertung: 89.5 (1) 66,7 % der Bewertungen liegen zwischen 86.5 und 88 Punkten. O Hohe Übereinstimmung: 0.95 |
| Abweichung der Quellen von der Durchschnittsbewertung (Median)*** F 1/1, C 2/1, U 2/2, O 1/1 |
| Platzierung(en) 2008 Platz 10 auf der Bestenliste »Bordeaux/Bordeaux-Supérieur/Vin de France« 2008 Platz 352 auf der Bestenliste »Bordeaux gesamt« 2008 |
| Quelle | Datum | 5 | 20 | 100 | Trinkr. |
|---|---|---|---|---|---|
| N.N. | 2010/08 | LLLUX | 16.5 | 89.5 | |
| N.N. | 2011/05 | LLLXX | 16.0 | 88.0 | 2011-2015 |
| N.N. | 2009/04 | LLLXX | 16.0 | 88.0 | 2009-2017 |
| N.N. | 2009/05 | LLLXX | 15.7 | 87.0 | |
| N.N. | 2009/05 | LLLXX | 15.5 | 86.5 | 2012-2015 |
| N.N. | 2011/01 | LLRXX | 15.0 | 85.0 | tr. |
Berücksichtigte Quellen: JMQ: Jean-Marc Quarin, JR: Jancis Robinson, RP: Robert Parker, RVF: Revue du Vin de France, WSP: Wine Spectator
| 2007 | LLOXX | 15.3 | 85.9 | bis 2019 | 04/04 | 1,95 |
| Bewertung 2007 LLOXX | 15.3 | 85.9 |
| Mengengerüst Die Bewertung für 2007 basiert auf 4 Bewertungen von 4 verschiedenen Quellen. |
| Entwicklung der Durchschnittsbewertungen (Mediane)** 2008: 87.9 (2), 2010: 85 (1), 2011: 83 (1) |
| Trinkreife bis 2019 |
| Statistik** Niedrigste Bewertung: 83 (1) Höchste Bewertung: 89 (1) 50 % der Bewertungen liegen zwischen 84 und 87.9 Punkten. U Geringe Übereinstimmung: 1.95 |
| Abweichung der Quellen von der Durchschnittsbewertung (Median)*** I 1/1, C 1/1, U 1/1, O 1/1 |
| Platzierung(en) 2007 Platz 15 auf der Bestenliste »Bordeaux/Bordeaux-Supérieur/Vin de France« 2007 Platz 427 auf der Bestenliste »Bordeaux gesamt« 2007 |
| Quelle | Datum | 5 | 20 | 100 | Trinkr. |
|---|---|---|---|---|---|
| N.N. | 2008/04 | LLLUX | 16.3 | 89.0 | |
| N.N. | 2008/05 | LLLXX | 15.6 | 86.8 | |
| N.N. | 2010/08 | LLRXX | 15.0 | 85.0 | |
| N.N. | 2011/01 | LLUXX | 14.3 | 83.0 | tr. |
Berücksichtigte Quellen: JMQ: Jean-Marc Quarin, RP: Robert Parker, RVF: Revue du Vin de France, WSP: Wine Spectator
Fussnoten
1.
Durchschnittsbewertungen (Mediane) aller berücksichtigten Bewertungen im 5-, 20- und 100-Punkte-System.
2.
Trinkr.: Die Trinkreife gibt den Zeitraum an, in dem ein Wein mit Genuss getrunken werden kann.
3.
Anz: Anzahl der Bewertungen/Anzahl der verschiedenen Quellen.
Anmerkungen
*
€€€€€: bis 20 € - €€€€€: bis 50 €
€€€€€: bis 100 € - €€€€€: bis 200 €
€€€€€: über 200 €
Die Angaben für das Preisniveau beziehen sich auf den durchschnittlichen Nettopreis einer Flasche (0,75 l).
€€€€€: bis 100 € - €€€€€: bis 200 €
€€€€€: über 200 €
Die Angaben für das Preisniveau beziehen sich auf den durchschnittlichen Nettopreis einer Flasche (0,75 l).
**
Alle Bewertungen sind im 100-Punkte-System ausgewiesen. Die Zahlen in Klammern hinter den Punkteangaben (bzw. den Kreissymbolen) geben die Häufigkeit der jeweils berücksichtigten Bewertungen an.
***
Die Abweichungen werden durch farbige Kreissymbole dargestellt, die bestimmte Bandbreiten im 100-Punkte-System repräsentieren.
Positive Abweichungen vom Median: ≥ 0,5 C < 1,5 | ≥ 1,5 F < 2,5 | ≥ 2,5 I < 3,5 | ≥ 3,5 L
Geringe Schwankungen um den Median: < 0,5 L > -0,5
Negative Abweichungen vom Median: ≤ -0,5 U > -1,5 | ≤ -1,5 R > -2,5 | ≤ -2,5 O > -3,5 | ≤ -3,5 L
Die Zahlen vor dem Schrägstrich geben die Anzahl der Bewertungen an, die Zahlen dahinter die Anzahl der verschiedenen Quellen.
Positive Abweichungen vom Median: ≥ 0,5 C < 1,5 | ≥ 1,5 F < 2,5 | ≥ 2,5 I < 3,5 | ≥ 3,5 L
Geringe Schwankungen um den Median: < 0,5 L > -0,5
Negative Abweichungen vom Median: ≤ -0,5 U > -1,5 | ≤ -1,5 R > -2,5 | ≤ -2,5 O > -3,5 | ≤ -3,5 L
Die Zahlen vor dem Schrägstrich geben die Anzahl der Bewertungen an, die Zahlen dahinter die Anzahl der verschiedenen Quellen.