Bewertungen/Jahrgänge: 10/3
Beste Jahrgänge: 2014/2016
Preisniveau: €€€€€*
Plaisir de Siaurac
Lalande-de-Pomerol, Zweitwein von Ch. Siaurac
Infos
Tabelle: Auswertungen
| JG | 5(1) | 20 | 100 | Trinkr.(2) | Anz.(3) | Abw. |
|---|
| 2016 | LLLXX | 16.0 | 88.0 | 03/03 | 1,15 |
| Bewertung 2016 LLLXX | 16.0 | 88.0 |
| Mengengerüst Die Bewertung für 2016 basiert auf 3 Bewertungen von 3 verschiedenen Quellen. |
| Entwicklung der Durchschnittsbewertungen (Mediane)** 2017: 88 (3) Davon die aktuellste Bewertung: 86.5 Punkte |
| Statistik** Niedrigste Bewertung: 86.5 (1) Höchste Bewertung: 89.5 (1) R Mittlere Übereinstimmung: 1.15 |
| Abweichung der Quellen von der Durchschnittsbewertung (Median)*** F 1/1, L 1/1, R 1/1 |
| Platzierung(en) 2016 Platz 24 auf der Bestenliste »Lalande-de-Pomerol« 2016 Platz 442 auf der Bestenliste »Rechtes Ufer« 2016 Platz 967 auf der Bestenliste »Bordeaux gesamt« 2016 |
| Quelle | Datum | 5 | 20 | 100 | Trinkr. |
|---|---|---|---|---|---|
| N.N. | 2017/03 | LLLUX | 16.5 | 89.5 | |
| N.N. | 2017/04 | LLLXX | 16.0 | 88.0 | |
| N.N. | 2017/04 | LLLXX | 15.5 | 86.5 |
Berücksichtigte Quellen: CK: Chris Kissack, JCL: Jeannie Cho Lee, JS: James Suckling
| 2014 | LLLUX | 16.3 | 89.0 | bis 2025 | 03/03 | 1,92 |
| Bewertung 2014 LLLUX | 16.3 | 89.0 |
| Mengengerüst Die Bewertung für 2014 basiert auf 3 Bewertungen von 3 verschiedenen Quellen. |
| Entwicklung der Durchschnittsbewertungen (Mediane)** 2017: 89 (3) Davon die aktuellste Bewertung: 89 Punkte |
| Trinkreife bis 2025 |
| Statistik** Niedrigste Bewertung: 84 (1) Höchste Bewertung: 89 (2) U Geringe Übereinstimmung: 1.92 |
| Abweichung der Quellen von der Durchschnittsbewertung (Median)*** L 2/2, L 1/1 |
| Platzierung(en) 2014 Platz 4 auf der Bestenliste »Lalande-de-Pomerol« 2014 Platz 143 auf der Bestenliste »Rechtes Ufer« 2014 Platz 275 auf der Bestenliste »Bordeaux gesamt« 2014 |
| Quelle | Datum | 5 | 20 | 100 | Trinkr. |
|---|---|---|---|---|---|
| N.N. | 2017/02 | LLLUX | 16.3 | 89.0 | ab 2019 |
| N.N. | 2017/02 | LLLUX | 16.3 | 89.0 | |
| N.N. | 2017/01 | LLUXX | 14.7 | 84.0 | tr. |
Berücksichtigte Quellen: JS: James Suckling, RV: Roger Voss, WSP: Wine Spectator
| 2010 | LLLXX | 16.0 | 88.0 | bis 2015 | 04/03 | 0,63 |
| Bewertung 2010 LLLXX | 16.0 | 88.0 |
| Mengengerüst Die Bewertung für 2010 basiert auf 4 Bewertungen von 3 verschiedenen Quellen. |
| Entwicklung der Durchschnittsbewertungen (Mediane)** 2011: 88 (3), 2013: 88 (1) |
| Trinkreife bis 2015 (Der Wein ist möglicherweise nicht mehr trinkbar!) |
| Statistik** Niedrigste Bewertung: 86.5 (1) Höchste Bewertung: 89 (1) 50 % der Bewertungen liegen zwischen 87.3 und 88.5 Punkten. O Hohe Übereinstimmung: 0.63 |
| Abweichung der Quellen von der Durchschnittsbewertung (Median)*** L 4/3 |
| Platzierung(en) 2010 Platz 14 auf der Bestenliste »Lalande-de-Pomerol« 2010 Platz 271 auf der Bestenliste »Rechtes Ufer« 2010 Platz 551 auf der Bestenliste »Bordeaux gesamt« 2010 |
| Quelle | Datum | 5 | 20 | 100 | Trinkr. |
|---|---|---|---|---|---|
| N.N. | 2011/10 | LLLUX | 16.3 | 89.0 | ab 2016 |
| N.N. | 2013/01 | LLLXX | 16.0 | 88.0 | bis 2015 |
| N.N. | 2011/06 | LLLXX | 16.0 | 88.0 | |
| N.N. | 2011/04 | LLLXX | 15.5 | 86.5 |
Berücksichtigte Quellen: JS: James Suckling, RV: Roger Voss, WSP: Wine Spectator
Fussnoten
1.
Durchschnittsbewertungen (Mediane) aller berücksichtigten Bewertungen im 5-, 20- und 100-Punkte-System.
2.
Trinkr.: Die Trinkreife gibt den Zeitraum an, in dem ein Wein mit Genuss getrunken werden kann.
3.
Anz: Anzahl der Bewertungen/Anzahl der verschiedenen Quellen.
Anmerkungen
*
€€€€€: bis 20 € - €€€€€: bis 50 €
€€€€€: bis 100 € - €€€€€: bis 200 €
€€€€€: über 200 €
Die Angaben für das Preisniveau beziehen sich auf den durchschnittlichen Nettopreis einer Flasche (0,75 l).
€€€€€: bis 100 € - €€€€€: bis 200 €
€€€€€: über 200 €
Die Angaben für das Preisniveau beziehen sich auf den durchschnittlichen Nettopreis einer Flasche (0,75 l).
**
Alle Bewertungen sind im 100-Punkte-System ausgewiesen. Die Zahlen in Klammern hinter den Punkteangaben (bzw. den Kreissymbolen) geben die Häufigkeit der jeweils berücksichtigten Bewertungen an.
***
Die Abweichungen werden durch farbige Kreissymbole dargestellt, die bestimmte Bandbreiten im 100-Punkte-System repräsentieren.
Positive Abweichungen vom Median: ≥ 0,5 C < 1,5 | ≥ 1,5 F < 2,5 | ≥ 2,5 I < 3,5 | ≥ 3,5 L
Geringe Schwankungen um den Median: < 0,5 L > -0,5
Negative Abweichungen vom Median: ≤ -0,5 U > -1,5 | ≤ -1,5 R > -2,5 | ≤ -2,5 O > -3,5 | ≤ -3,5 L
Positive Abweichungen vom Median: ≥ 0,5 C < 1,5 | ≥ 1,5 F < 2,5 | ≥ 2,5 I < 3,5 | ≥ 3,5 L
Geringe Schwankungen um den Median: < 0,5 L > -0,5
Negative Abweichungen vom Median: ≤ -0,5 U > -1,5 | ≤ -1,5 R > -2,5 | ≤ -2,5 O > -3,5 | ≤ -3,5 L