Bordeaux-Kompass
für Rotweine

Ad Vitam Aeternam

Bordeaux

Infos

Bewertungen/Jahrgänge: 43/9
Beste Jahrgänge: 2022/2018/2019
Preisniveau: €€€€
33500 Billaux 
36, Rue de Gauthiers
+33 (0)5 57 74 66 36

Diagramm: Bewertungen (Mediane) 2009‑2022

Tabelle: Auswertungen (2009‑2022 | 9 Jahrgänge)

JG 5(1) 20 100 Trinkr.(2) Anz.(3) Abw.
2022 LLLOX 17.3 92.0 03/03 0,38
Bewertung 2022
LLLOX  |  17.3  |  92.0
Mengengerüst
Die Bewertung für 2022 basiert auf 3 Bewertungen von 3 verschiedenen Quellen.
Entwicklung der Durchschnittsbewertungen (Mediane)**
2023: 92 (3)
Davon die aktuellste Bewertung: 91 Punkte
Statistik**
Niedrigste Bewertung: 91 (1)
Höchste Bewertung: 92 (2)
L Sehr hohe Übereinstimmung: 0.38
Abweichung der Quellen von der Durchschnittsbewertung (Median)***
L 2/2, U 1/1
Platzierung(en) 2022
Platz 3 auf der Bestenliste »Bordeaux/Bordeaux-Supérieur/Vin de France« 2022
Platz 266 auf der Bestenliste »Bordeaux gesamt« 2022
Einzelbewertungen
QuelleDatum520100Trinkr.
N.N. 2023/05 LLLOX 17.3 92.0
N.N. 2023/04 LLLOX 17.3 92.0
N.N. 2023/05 LLLRX 17.0 91.0
Berücksichtigte Quellen: JbD: Jeb Dunnuck, VdV: VertdeVin, YB: Yves Beck
2019 LLLRX 17.0 91.0 bis 2033 07/04 0,76
Bewertung 2019
LLLRX  |  17.0  |  91.0
Mengengerüst
Die Bewertung für 2019 basiert auf 7 Bewertungen von 4 verschiedenen Quellen.
Entwicklung der Durchschnittsbewertungen (Mediane)**
2020: 90 (2), 2021: 92.3 (2), 2022: 91 (3)
Davon die aktuellste Bewertung: 92.5 Punkte
Trinkreife
bis 2033
Statistik**
Niedrigste Bewertung: 89.5 (1)
Höchste Bewertung: 93.5 (1)
71,4 % der Bewertungen liegen zwischen 90 und 92.5 Punkten.
O Hohe Übereinstimmung: 0.76
Abweichung der Quellen von der Durchschnittsbewertung (Median)***
F 2/1, L 2/1, U 2/1, R 1/1
Platzierung(en) 2019
Platz 6 auf der Bestenliste »Bordeaux/Bordeaux-Supérieur/Vin de France« 2019
Platz 346 auf der Bestenliste »Bordeaux gesamt« 2019
Einzelbewertungen
QuelleDatum520100Trinkr.
N.N. 2021/12 LLLLX 17.8 93.5
N.N. 2022/11 LLLOX 17.5 92.5
N.N. 2022/01 LLLRX 17.0 91.0 2023-2033
N.N. 2021/03 LLLRX 17.0 91.0 2021-2028
N.N. 2020/03 LLLRX 16.8 90.5 2023-2033
N.N. 2022/04 LLLUX 16.7 90.0 2022-2032
N.N. 2020/07 LLLUX 16.5 89.5
Berücksichtigte Quellen: BuD: Bettane&Desseauve, JbD: Jeb Dunnuck, VdV: VertdeVin, YB: Yves Beck
2018 LLLRX 17.2 91.5 bis 2036 06/04 1,36
Bewertung 2018
LLLRX  |  17.2  |  91.5
Mengengerüst
Die Bewertung für 2018 basiert auf 6 Bewertungen von 4 verschiedenen Quellen.
Entwicklung der Durchschnittsbewertungen (Mediane)**
2019: 91 (3), 2020: 91.5 (2), 2021: 92 (1)
Trinkreife
bis 2036
Statistik**
Niedrigste Bewertung: 88.5 (1)
Höchste Bewertung: 94 (1)
66,7 % der Bewertungen liegen zwischen 89 und 92.5 Punkten.
R Mittlere Übereinstimmung: 1.36
Abweichung der Quellen von der Durchschnittsbewertung (Median)***
I 1/1, L 2/1, U 2/1, O 1/1
Platzierung(en) 2018
Platz 7 auf der Bestenliste »Bordeaux/Bordeaux-Supérieur/Vin de France« 2018
Platz 256 auf der Bestenliste »Bordeaux gesamt« 2018
Einzelbewertungen
QuelleDatum520100Trinkr.
N.N. 2020/11 LLLLX 18.0 94.0
N.N. 2019/03 LLLOX 17.5 92.5 2022-2036
N.N. 2021/03 LLLOX 17.3 92.0 2021-2027
N.N. 2019/05 LLLRX 17.0 91.0
N.N. 2020/12 LLLUX 16.3 89.0 2022-2028
N.N. 2019/04 LLLXX 16.2 88.5
Berücksichtigte Quellen: JbD: Jeb Dunnuck, JS: James Suckling, VdV: VertdeVin, YB: Yves Beck
2017 LLLXX 16.1 88.3 bis 2037 06/05 2,65
Bewertung 2017
LLLXX  |  16.1  |  88.3
Mengengerüst
Die Bewertung für 2017 basiert auf 6 Bewertungen von 5 verschiedenen Quellen.
Entwicklung der Durchschnittsbewertungen (Mediane)**
2018: 85.5 (5), 2019: 92 (1)
Trinkreife
bis 2037
Statistik**
Niedrigste Bewertung: 85 (2)
Höchste Bewertung: 92 (2)
83,3 % der Bewertungen liegen zwischen 85 und 92 Punkten.
X Sehr geringe Übereinstimmung: 2.65
Abweichung der Quellen von der Durchschnittsbewertung (Median)***
L 2/1, I 1/1, O 3/3
Platzierung(en) 2017
Platz 22 auf der Bestenliste »Bordeaux/Bordeaux-Supérieur/Vin de France« 2017
Platz 549 auf der Bestenliste »Bordeaux gesamt« 2017
Einzelbewertungen
QuelleDatum520100Trinkr.
N.N. 2019/12 LLLOX 17.3 92.0 2022-2032
N.N. 2018/05 LLLOX 17.3 92.0 2023-2037
N.N. 2018/04 LLLRX 17.0 91.0
N.N. 2018/04 LLRXX 15.2 85.5
N.N. 2018/05 LLRXX 15.0 85.0 2020-2025
N.N. 2018/04 LLRXX 15.0 85.0 2020-2026
Berücksichtigte Quellen: JbD: Jeb Dunnuck, JD: Jacques Dupont, JS: James Suckling, NM: Neal Martin, YB: Yves Beck
2016 LLLRX 17.0 91.0 bis 2036 05/04 0,45
Bewertung 2016
LLLRX  |  17.0  |  91.0
Mengengerüst
Die Bewertung für 2016 basiert auf 5 Bewertungen von 4 verschiedenen Quellen.
Entwicklung der Durchschnittsbewertungen (Mediane)**
2017: 91 (3), 2019: 91.5 (2)
Davon die aktuellste Bewertung: 92 Punkte
Trinkreife
bis 2036
Statistik**
Niedrigste Bewertung: 89.5 (1)
Höchste Bewertung: 92 (1)
60 % der Bewertungen liegen zwischen 91 und 91 Punkten.
L Sehr hohe Übereinstimmung: 0.45
Abweichung der Quellen von der Durchschnittsbewertung (Median)***
C 1/1, L 3/2, R 1/1
Platzierung(en) 2016
Platz 5 auf der Bestenliste »Bordeaux/Bordeaux-Supérieur/Vin de France« 2016
Platz 243 auf der Bestenliste »Bordeaux gesamt« 2016
Einzelbewertungen
QuelleDatum520100Trinkr.
N.N. 2019/02 LLLOX 17.3 92.0 2021-2031
N.N. 2019/01 LLLRX 17.0 91.0 2021-2033
N.N. 2017/05 LLLRX 17.0 91.0
N.N. 2017/04 LLLRX 17.0 91.0 2021-2036
N.N. 2017/04 LLLUX 16.5 89.5 2022-2030
Berücksichtigte Quellen: BuD: Bettane&Desseauve, JbD: Jeb Dunnuck, JR: Jancis Robinson, YB: Yves Beck
2015 LLLXX 16.0 88.0 bis 2026 03/03 2,12
Bewertung 2015
LLLXX  |  16.0  |  88.0
Mengengerüst
Die Bewertung für 2015 basiert auf 3 Bewertungen von 3 verschiedenen Quellen.
Entwicklung der Durchschnittsbewertungen (Mediane)**
2016: 87.3 (2), 2017: 92 (1)
Trinkreife
bis 2026
Statistik**
Niedrigste Bewertung: 86.5 (1)
Höchste Bewertung: 92 (1)
U Geringe Übereinstimmung: 2.12
Abweichung der Quellen von der Durchschnittsbewertung (Median)***
L 1/1, L 1/1, R 1/1
Platzierung(en) 2015
Platz 44 auf der Bestenliste »Bordeaux/Bordeaux-Supérieur/Vin de France« 2015
Platz 756 auf der Bestenliste »Bordeaux gesamt« 2015
Einzelbewertungen
QuelleDatum520100Trinkr.
N.N. 2017/11 LLLOX 17.3 92.0 2018-2026
N.N. 2016/04 LLLXX 16.0 88.0 2018-2025
N.N. 2016/04 LLLXX 15.5 86.5
Berücksichtigte Quellen: BuD: Bettane&Desseauve, JbD: Jeb Dunnuck, NM: Neal Martin
2012 LLRXX 15.1 85.3 bis 2022 04/04 2,38
Bewertung 2012
LLRXX  |  15.1  |  85.3
Mengengerüst
Die Bewertung für 2012 basiert auf 4 Bewertungen von 4 verschiedenen Quellen.
Entwicklung der Durchschnittsbewertungen (Mediane)**
2013: 85 (3), 2016: 89.5 (1)
Trinkreife
bis 2022
Statistik**
Niedrigste Bewertung: 80.5 (1)
Höchste Bewertung: 89.5 (1)
50 % der Bewertungen liegen zwischen 82.8 und 87.5 Punkten.
X Sehr geringe Übereinstimmung: 2.38
Abweichung der Quellen von der Durchschnittsbewertung (Median)***
L 1/1, L 2/2, L 1/1
Platzierung(en) 2012
Platz 42 auf der Bestenliste »Bordeaux/Bordeaux-Supérieur/Vin de France« 2012
Platz 803 auf der Bestenliste »Bordeaux gesamt« 2012
Einzelbewertungen
QuelleDatum520100Trinkr.
N.N. 2016/11 LLLUX 16.5 89.5
N.N. 2013/04 LLRXX 15.2 85.5 bis 2016
N.N. 2013/05 LLRXX 15.0 85.0
N.N. 2013/05 LLOXX 13.5 80.5 2015-2022
Berücksichtigte Quellen: BuD: Bettane&Desseauve, JD: Jacques Dupont, RP: Robert Parker, RVF: Revue du Vin de France
2010 LLRXX 15.0 85.0 bis 2022 05/05 2,33
Bewertung 2010
LLRXX  |  15.0  |  85.0
Mengengerüst
Die Bewertung für 2010 basiert auf 5 Bewertungen von 5 verschiedenen Quellen.
Entwicklung der Durchschnittsbewertungen (Mediane)**
2011: 83.5 (3), 2012: 85 (1), 2013: 87 (1)
Trinkreife
bis 2022
Statistik**
Niedrigste Bewertung: 80.5 (1)
Höchste Bewertung: 90 (1)
60 % der Bewertungen liegen zwischen 83.5 und 87 Punkten.
X Sehr geringe Übereinstimmung: 2.33
Abweichung der Quellen von der Durchschnittsbewertung (Median)***
L 1/1, F 1/1, L 1/1, R 1/1, L 1/1
Platzierung(en) 2010
Platz 59 auf der Bestenliste »Bordeaux/Bordeaux-Supérieur/Vin de France« 2010
Platz 904 auf der Bestenliste »Bordeaux gesamt« 2010
Einzelbewertungen
QuelleDatum520100Trinkr.
N.N. 2011/04 LLLUX 16.7 90.0
N.N. 2013/02 LLLXX 15.7 87.0 2013-2020
N.N. 2012/09 LLRXX 15.0 85.0
N.N. 2011/04 LLUXX 14.5 83.5 2013-2016
N.N. 2011/05 LLOXX 13.5 80.5 2015-2022
Berücksichtigte Quellen: JA: Jane Anson, JD: Jacques Dupont, JR: Jancis Robinson, NM: Neal Martin, RP: Robert Parker
2009 LLLUX 16.3 89.0 bis 2030 04/03 0,75
Bewertung 2009
LLLUX  |  16.3  |  89.0
Mengengerüst
Die Bewertung für 2009 basiert auf 4 Bewertungen von 3 verschiedenen Quellen.
Entwicklung der Durchschnittsbewertungen (Mediane)**
2010: 89 (1), 2011: 91 (1), 2012: 88.5 (2)
Davon die aktuellste Bewertung: 89 Punkte
Trinkreife
bis 2030
Statistik**
Niedrigste Bewertung: 88 (1)
Höchste Bewertung: 91 (1)
50 % der Bewertungen liegen zwischen 88.5 und 90 Punkten.
O Hohe Übereinstimmung: 0.75
Abweichung der Quellen von der Durchschnittsbewertung (Median)***
F 1/1, L 2/1, U 1/1
Platzierung(en) 2009
Platz 11 auf der Bestenliste »Bordeaux/Bordeaux-Supérieur/Vin de France« 2009
Platz 348 auf der Bestenliste »Bordeaux gesamt« 2009
Einzelbewertungen
QuelleDatum520100Trinkr.
N.N. 2011/08 LLLRX 17.0 91.0
N.N. 2012/02 LLLUX 16.3 89.0 2012-2022
N.N. 2010/04 LLLUX 16.3 89.0 2010-2030
N.N. 2012/01 LLLXX 16.0 88.0 tr.
Berücksichtigte Quellen: RP: Robert Parker, RVF: Revue du Vin de France, WSP: Wine Spectator

Fussnoten

1.
Durchschnittsbewertungen (Mediane) aller berücksichtigten Bewertungen im 5-, 20- und 100-Punkte-System.
2.
Trinkr.: Die Trinkreife gibt den Zeitraum an, in dem ein Wein mit Genuss getrunken werden kann.
3.
Anz: Anzahl der Bewertungen/Anzahl der verschiedenen Quellen.

Anmerkungen

*
€€€€: bis 20 € - €€€€€: bis 50 €
€€€€€: bis 100 € - €€€€€: bis 200 €
€€€€€: über 200 €
Die Angaben für das Preisniveau beziehen sich auf den durchschnittlichen Nettopreis einer Flasche (0,75 l).
**
Alle Bewertungen sind im 100-Punkte-System ausgewiesen. Die Zahlen in Klammern hinter den Punkteangaben (bzw. den Kreissymbolen) geben die Häufigkeit der jeweils berücksichtigten Bewertungen an.
***
Die Abweichungen werden durch farbige Kreissymbole dargestellt, die bestimmte Bandbreiten im 100-Punkte-System repräsentieren.
Positive Abweichungen vom Median: ≥ 0,5 C < 1,5 | ≥ 1,5 F < 2,5 | ≥ 2,5 I < 3,5 | ≥ 3,5 L 
Geringe Schwankungen um den Median: < 0,5 L > -0,5
Negative Abweichungen vom Median: ≤ -0,5 U > -1,5 | ≤ -1,5 R > -2,5 | ≤ -2,5 O > -3,5 | ≤ -3,5 L