Bordeaux-Kompass
für Rotweine

Château Val de Roc

Bordeaux Supérieur

Infos

Bewertungen/Jahrgänge: 23/6
Beste Jahrgänge: 2018/2016/2011
Preisniveau: €€€€
Laurent Vallet / Séverine Grimal
Laurent Vallet  ist »chef de culture« auf Ch. Ausone in Saint-Émilion.

Diagramm: Bewertungen (Mediane) 2009‑2018

Tabelle: Auswertungen (2009‑2018 | 6 Jahrgänge)

JG 5(1) 20 100 Trinkr.(2) Anz.(3) Abw.
2018 LLLXX 16.0 88.0 04/04 1,38
Bewertung 2018
LLLXX  |  16.0  |  88.0
Mengengerüst
Die Bewertung für 2018 basiert auf 4 Bewertungen von 4 verschiedenen Quellen.
Entwicklung der Durchschnittsbewertungen (Mediane)**
2019: 88 (4)
Davon die aktuellste Bewertung: 85 Punkte
Statistik**
Niedrigste Bewertung: 85 (1)
Höchste Bewertung: 90.5 (1)
50 % der Bewertungen liegen zwischen 86.5 und 89.3 Punkten.
R Mittlere Übereinstimmung: 1.38
Abweichung der Quellen von der Durchschnittsbewertung (Median)***
I 1/1, L 2/2, O 1/1
Platzierung(en) 2018
Platz 63 auf der Bestenliste »Bordeaux/Bordeaux-Supérieur/Vin de France« 2018
Platz 1088 auf der Bestenliste »Bordeaux gesamt« 2018
Einzelbewertungen
QuelleDatum520100Trinkr.
N.N. 2019/04 LLLRX 16.8 90.5
N.N. 2019/04 LLLXX 16.0 88.0
N.N. 2019/04 LLLXX 16.0 88.0
N.N. 2019/04 LLRXX 15.0 85.0
Berücksichtigte Quellen: BuD: Bettane&Desseauve, JL: Jeff Leve, JS: James Suckling, YC: Anthocyanes
2016 LLLXX 15.9 87.8 bis 2022 04/04 1,63
Bewertung 2016
LLLXX  |  15.9  |  87.8
Mengengerüst
Die Bewertung für 2016 basiert auf 4 Bewertungen von 4 verschiedenen Quellen.
Entwicklung der Durchschnittsbewertungen (Mediane)**
2017: 87.8 (4)
Davon die aktuellste Bewertung: 89 Punkte
Trinkreife
bis 2022
Statistik**
Niedrigste Bewertung: 85 (1)
Höchste Bewertung: 89 (2)
75 % der Bewertungen liegen zwischen 85.8 und 89 Punkten.
U Geringe Übereinstimmung: 1.63
Abweichung der Quellen von der Durchschnittsbewertung (Median)***
C 2/2, U 1/1, O 1/1
Platzierung(en) 2016
Platz 83 auf der Bestenliste »Bordeaux/Bordeaux-Supérieur/Vin de France« 2016
Platz 1121 auf der Bestenliste »Bordeaux gesamt« 2016
Einzelbewertungen
QuelleDatum520100Trinkr.
N.N. 2017/04 LLLUX 16.3 89.0
N.N. 2017/04 LLLUX 16.3 89.0
N.N. 2017/04 LLLXX 15.5 86.5
N.N. 2017/04 LLRXX 15.0 85.0 2020-2022
Berücksichtigte Quellen: BB: Bernard Burtschy, GAL: Antonio Galloni, GM: Gault&Millau, TA: Tim Atkin
2015 LLOXX 15.4 86.3 bis 2027 04/04 2,00
Bewertung 2015
LLOXX  |  15.4  |  86.3
Mengengerüst
Die Bewertung für 2015 basiert auf 4 Bewertungen von 4 verschiedenen Quellen.
Entwicklung der Durchschnittsbewertungen (Mediane)**
2016: 86.3 (4)
Davon die aktuellste Bewertung: 85 Punkte
Trinkreife
bis 2027
Statistik**
Niedrigste Bewertung: 85 (2)
Höchste Bewertung: 90.5 (1)
50 % der Bewertungen liegen zwischen 85 und 89 Punkten.
U Geringe Übereinstimmung: 2.00
Abweichung der Quellen von der Durchschnittsbewertung (Median)***
L 1/1, C 1/1, U 2/2
Platzierung(en) 2015
Platz 93 auf der Bestenliste »Bordeaux/Bordeaux-Supérieur/Vin de France« 2015
Platz 1156 auf der Bestenliste »Bordeaux gesamt« 2015
Einzelbewertungen
QuelleDatum520100Trinkr.
N.N. 2016/04 LLLRX 16.8 90.5
N.N. 2016/04 LLLXX 15.8 87.5 2018-2025
N.N. 2016/05 LLRXX 15.0 85.0 2019-2027
N.N. 2016/04 LLRXX 15.0 85.0
Berücksichtigte Quellen: BB: Bernard Burtschy, BuD: Bettane&Desseauve, JS: James Suckling, YB: Yves Beck
2014 LLOXX 15.3 86.0 bis 2024 03/03 0,96
Bewertung 2014
LLOXX  |  15.3  |  86.0
Mengengerüst
Die Bewertung für 2014 basiert auf 3 Bewertungen von 3 verschiedenen Quellen.
Entwicklung der Durchschnittsbewertungen (Mediane)**
2015: 86 (3)
Davon die aktuellste Bewertung: 86 Punkte
Trinkreife
bis 2024
Statistik**
Niedrigste Bewertung: 86 (2)
Höchste Bewertung: 88.5 (1)
O Hohe Übereinstimmung: 0.96
Abweichung der Quellen von der Durchschnittsbewertung (Median)***
I 1/1, L 2/2
Platzierung(en) 2014
Platz 51 auf der Bestenliste »Bordeaux/Bordeaux-Supérieur/Vin de France« 2014
Platz 813 auf der Bestenliste »Bordeaux gesamt« 2014
Einzelbewertungen
QuelleDatum520100Trinkr.
N.N. 2015/03 LLLXX 16.2 88.5
N.N. 2015/04 LLLXX 15.3 86.0 2017-2024
N.N. 2015/03 LLLXX 15.3 86.0
Berücksichtigte Quellen: JCL: Jeannie Cho Lee, JS: James Suckling, NM: Neal Martin
2011 LLOXX 15.7 87.0 bis 2020 05/05 1,07
Bewertung 2011
LLOXX  |  15.7  |  87.0
Mengengerüst
Die Bewertung für 2011 basiert auf 5 Bewertungen von 5 verschiedenen Quellen.
Entwicklung der Durchschnittsbewertungen (Mediane)**
2012: 87 (5)
Davon die aktuellste Bewertung: 88 Punkte
Trinkreife
bis 2020
Statistik**
Niedrigste Bewertung: 83.5 (1)
Höchste Bewertung: 88 (1)
60 % der Bewertungen liegen zwischen 86 und 87.5 Punkten.
R Mittlere Übereinstimmung: 1.07
Abweichung der Quellen von der Durchschnittsbewertung (Median)***
C 2/2, L 1/1, U 1/1, L 1/1
Platzierung(en) 2011
Platz 15 auf der Bestenliste »Bordeaux/Bordeaux-Supérieur/Vin de France« 2011
Platz 446 auf der Bestenliste »Bordeaux gesamt« 2011
Einzelbewertungen
QuelleDatum520100Trinkr.
N.N. 2012/04 LLLXX 16.0 88.0
N.N. 2012/03 LLLXX 15.8 87.5
N.N. 2012/04 LLLXX 15.7 87.0
N.N. 2012/04 LLLXX 15.3 86.0
N.N. 2012/04 LLUXX 14.5 83.5 2015-2020
Berücksichtigte Quellen: IL: Izak Litwar, JA: Jane Anson, JR: Jancis Robinson, JS: James Suckling, NM: Neal Martin
2009 LLOXX 15.5 86.5 03/03 1,92
Bewertung 2009
LLOXX  |  15.5  |  86.5
Mengengerüst
Die Bewertung für 2009 basiert auf 3 Bewertungen von 3 verschiedenen Quellen.
Entwicklung der Durchschnittsbewertungen (Mediane)**
2010: 86.5 (3)
Davon die aktuellste Bewertung: 86.5 Punkte
Statistik**
Niedrigste Bewertung: 84 (1)
Höchste Bewertung: 89 (1)
U Geringe Übereinstimmung: 1.92
Abweichung der Quellen von der Durchschnittsbewertung (Median)***
I 1/1, L 1/1, O 1/1
Platzierung(en) 2009
Platz 42 auf der Bestenliste »Bordeaux/Bordeaux-Supérieur/Vin de France« 2009
Platz 751 auf der Bestenliste »Bordeaux gesamt« 2009
Einzelbewertungen
QuelleDatum520100Trinkr.
N.N. 2010/04 LLLUX 16.3 89.0
N.N. 2010/05 LLLXX 15.5 86.5
N.N. 2010/03 LLUXX 14.7 84.0
Berücksichtigte Quellen: JA: Jane Anson, JMQ: Jean-Marc Quarin, NM: Neal Martin

Fussnoten

1.
Durchschnittsbewertungen (Mediane) aller berücksichtigten Bewertungen im 5-, 20- und 100-Punkte-System.
2.
Trinkr.: Die Trinkreife gibt den Zeitraum an, in dem ein Wein mit Genuss getrunken werden kann.
3.
Anz: Anzahl der Bewertungen/Anzahl der verschiedenen Quellen.

Anmerkungen

*
€€€€: bis 20 € - €€€€€: bis 50 €
€€€€€: bis 100 € - €€€€€: bis 200 €
€€€€€: über 200 €
Die Angaben für das Preisniveau beziehen sich auf den durchschnittlichen Nettopreis einer Flasche (0,75 l).
**
Alle Bewertungen sind im 100-Punkte-System ausgewiesen. Die Zahlen in Klammern hinter den Punkteangaben (bzw. den Kreissymbolen) geben die Häufigkeit der jeweils berücksichtigten Bewertungen an.
***
Die Abweichungen werden durch farbige Kreissymbole dargestellt, die bestimmte Bandbreiten im 100-Punkte-System repräsentieren.
Positive Abweichungen vom Median: ≥ 0,5 C < 1,5 | ≥ 1,5 F < 2,5 | ≥ 2,5 I < 3,5 | ≥ 3,5 L 
Geringe Schwankungen um den Median: < 0,5 L > -0,5
Negative Abweichungen vom Median: ≤ -0,5 U > -1,5 | ≤ -1,5 R > -2,5 | ≤ -2,5 O > -3,5 | ≤ -3,5 L