Bewertungen/Jahrgänge: 25/7
Beste Jahrgänge: 2020/2019/2016
Preisniveau: €€€€€*
Château Tourteran
Haut-Médoc, CB (2009–2017, 2020); Zweitwein von Ch. Ramage la Batisse
Infos
+33 (0)5 56 59 54 14
Diagramm: Bewertungen (Mediane) 2009‑2020
Tabelle: Auswertungen (2009‑2020 | 7 Jahrgänge)
JG | 5(1) | 20 | 100 | Trinkr.(2) | Anz.(3) | Abw. |
---|
2020 | LLLUX | 16.7 | 90.0 | bis 2034 | 03/03 | 0,38 |
Bewertung 2020 LLLUX | 16.7 | 90.0 |
Mengengerüst Die Bewertung für 2020 basiert auf 3 Bewertungen von 3 verschiedenen Quellen. |
Entwicklung der Durchschnittsbewertungen (Mediane)** 2022: 90 (2), 2023: 89 (1) |
Trinkreife bis 2034 |
Statistik** Niedrigste Bewertung: 89 (1) Höchste Bewertung: 90 (2) L Sehr hohe Übereinstimmung: 0.38 |
Abweichung der Quellen von der Durchschnittsbewertung (Median)*** L 2/2, U 1/1 |
Platzierung(en) 2020 Platz 30 auf der Bestenliste »Médoc/Haut-Médoc« 2020 Platz 221 auf der Bestenliste »Linkes Ufer« 2020 Platz 613 auf der Bestenliste »Bordeaux gesamt« 2020 |
Quelle | Datum | 5 | 20 | 100 | Trinkr. |
---|---|---|---|---|---|
N.N. | 2022/12 | LLLUX | 16.7 | 90.0 | 2024-2034 |
N.N. | 2022/11 | LLLUX | 16.7 | 90.0 | |
N.N. | 2023/05 | LLLUX | 16.3 | 89.0 | ab 2023 |
Berücksichtigte Quellen: AMA: Alexandre Ma, JS: James Suckling, NM: Neal Martin
2019 | LLLUX | 16.5 | 89.5 | ab 2022 | 03/03 | 1,15 |
Bewertung 2019 LLLUX | 16.5 | 89.5 |
Mengengerüst Die Bewertung für 2019 basiert auf 3 Bewertungen von 3 verschiedenen Quellen. |
Entwicklung der Durchschnittsbewertungen (Mediane)** 2020: 87 (1), 2022: 89.8 (2) Davon die aktuellste Bewertung: 89.5 Punkte |
Trinkreife ab 2022 |
Statistik** Niedrigste Bewertung: 87 (1) Höchste Bewertung: 90 (1) R Mittlere Übereinstimmung: 1.15 |
Abweichung der Quellen von der Durchschnittsbewertung (Median)*** C 1/1, L 1/1, O 1/1 |
Platzierung(en) 2019 Platz 88 auf der Bestenliste »Médoc/Haut-Médoc« 2019 Platz 332 auf der Bestenliste »Linkes Ufer« 2019 Platz 824 auf der Bestenliste »Bordeaux gesamt« 2019 |
Quelle | Datum | 5 | 20 | 100 | Trinkr. |
---|---|---|---|---|---|
N.N. | 2022/01 | LLLUX | 16.7 | 90.0 | ab 2022 |
N.N. | 2022/11 | LLLUX | 16.5 | 89.5 | |
N.N. | 2020/06 | LLLXX | 15.7 | 87.0 |
Berücksichtigte Quellen: JS: James Suckling, VdV: VertdeVin, YB: Yves Beck
2018 | LLRXX | 15.2 | 85.5 | bis 2034 | 04/04 | 2,75 |
Bewertung 2018 LLRXX | 15.2 | 85.5 |
Mengengerüst Die Bewertung für 2018 basiert auf 4 Bewertungen von 4 verschiedenen Quellen. |
Entwicklung der Durchschnittsbewertungen (Mediane)** 2019: 82 (1), 2020: 87 (1), 2021: 87 (2) Davon die aktuellste Bewertung: 84 Punkte |
Trinkreife bis 2034 |
Statistik** Niedrigste Bewertung: 82 (1) Höchste Bewertung: 90 (1) 50 % der Bewertungen liegen zwischen 83 und 88.5 Punkten. X Sehr geringe Übereinstimmung: 2.75 |
Abweichung der Quellen von der Durchschnittsbewertung (Median)*** L 1/1, F 1/1, R 1/1, L 1/1 |
Platzierung(en) 2018 Platz 231 auf der Bestenliste »Médoc/Haut-Médoc« 2018 Platz 583 auf der Bestenliste »Linkes Ufer« 2018 Platz 1349 auf der Bestenliste »Bordeaux gesamt« 2018 |
Quelle | Datum | 5 | 20 | 100 | Trinkr. |
---|---|---|---|---|---|
N.N. | 2021/03 | LLLUX | 16.7 | 90.0 | ab 2022 |
N.N. | 2020/11 | LLLXX | 15.7 | 87.0 | 2022-2034 |
N.N. | 2021/03 | LLUXX | 14.7 | 84.0 | 2021-2023 |
N.N. | 2019/04 | LLXXX | 14.0 | 82.0 |
Berücksichtigte Quellen: BuD: Bettane&Desseauve, DEC: Decanter, JS: James Suckling, NM: Neal Martin
2016 | LLLUX | 16.5 | 89.5 | bis 2033 | 03/03 | 0,38 |
Bewertung 2016 LLLUX | 16.5 | 89.5 |
Mengengerüst Die Bewertung für 2016 basiert auf 3 Bewertungen von 3 verschiedenen Quellen. |
Entwicklung der Durchschnittsbewertungen (Mediane)** 2018: 89.5 (3) Davon die aktuellste Bewertung: 89 Punkte |
Trinkreife bis 2033 |
Statistik** Niedrigste Bewertung: 89 (1) Höchste Bewertung: 90 (1) L Sehr hohe Übereinstimmung: 0.38 |
Abweichung der Quellen von der Durchschnittsbewertung (Median)*** C 1/1, L 1/1, U 1/1 |
Platzierung(en) 2016 Platz 47 auf der Bestenliste »Médoc/Haut-Médoc« 2016 Platz 217 auf der Bestenliste »Linkes Ufer« 2016 Platz 593 auf der Bestenliste »Bordeaux gesamt« 2016 |
Quelle | Datum | 5 | 20 | 100 | Trinkr. |
---|---|---|---|---|---|
N.N. | 2018/09 | LLLUX | 16.7 | 90.0 | 2020-2032 |
N.N. | 2018/09 | LLLUX | 16.5 | 89.5 | 2021-2029 |
N.N. | 2018/10 | LLLUX | 16.3 | 89.0 | 2021-2033 |
Berücksichtigte Quellen: JR: Jancis Robinson, NM: Neal Martin, YB: Yves Beck
2014 | LLOXX | 15.7 | 87.0 | bis 2027 | 03/03 | 2,31 |
Bewertung 2014 LLOXX | 15.7 | 87.0 |
Mengengerüst Die Bewertung für 2014 basiert auf 3 Bewertungen von 3 verschiedenen Quellen. |
Entwicklung der Durchschnittsbewertungen (Mediane)** 2016: 85 (2), 2017: 87 (1) |
Trinkreife bis 2027 |
Statistik** Niedrigste Bewertung: 82 (1) Höchste Bewertung: 88 (1) X Sehr geringe Übereinstimmung: 2.31 |
Abweichung der Quellen von der Durchschnittsbewertung (Median)*** C 1/1, L 1/1, L 1/1 |
Platzierung(en) 2014 Platz 60 auf der Bestenliste »Médoc/Haut-Médoc« 2014 Platz 260 auf der Bestenliste »Linkes Ufer« 2014 Platz 646 auf der Bestenliste »Bordeaux gesamt« 2014 |
Quelle | Datum | 5 | 20 | 100 | Trinkr. |
---|---|---|---|---|---|
N.N. | 2016/10 | LLLXX | 16.0 | 88.0 | 2017-2027 |
N.N. | 2017/03 | LLLXX | 15.7 | 87.0 | 2018-2023 |
N.N. | 2016/09 | LLXXX | 14.0 | 82.0 | 2016-2019 |
Berücksichtigte Quellen: DEC: Decanter, JR: Jancis Robinson, NM: Neal Martin
2010 | LLLXX | 16.0 | 88.0 | bis 2025 | 06/05 | 1,25 |
Bewertung 2010 LLLXX | 16.0 | 88.0 |
Mengengerüst Die Bewertung für 2010 basiert auf 6 Bewertungen von 5 verschiedenen Quellen. |
Entwicklung der Durchschnittsbewertungen (Mediane)** 2012: 86.5 (2), 2013: 90 (3), 2018: 88 (1) |
Trinkreife bis 2025 |
Statistik** Niedrigste Bewertung: 85 (1) Höchste Bewertung: 90 (2) 83,3 % der Bewertungen liegen zwischen 85.8 und 90 Punkten. R Mittlere Übereinstimmung: 1.25 |
Abweichung der Quellen von der Durchschnittsbewertung (Median)*** F 2/2, L 1/1, U 2/1, O 1/1 |
Platzierung(en) 2010 Platz 46 auf der Bestenliste »Médoc/Haut-Médoc« 2010 Platz 229 auf der Bestenliste »Linkes Ufer« 2010 Platz 551 auf der Bestenliste »Bordeaux gesamt« 2010 |
Quelle | Datum | 5 | 20 | 100 | Trinkr. |
---|---|---|---|---|---|
N.N. | 2013/07 | LLLUX | 16.7 | 90.0 | ab 2019 |
N.N. | 2013/03 | LLLUX | 16.7 | 90.0 | ab 2017 |
N.N. | 2018/12 | LLLXX | 16.0 | 88.0 | bis 2025 |
N.N. | 2012/09 | LLLXX | 16.0 | 88.0 | bis 2018 |
N.N. | 2013/02 | LLLXX | 15.3 | 85.8 | bis 2018 |
N.N. | 2012/09 | LLRXX | 15.0 | 85.0 | 2014-2017 |
Berücksichtigte Quellen: DEC: Decanter, JR: Jancis Robinson, JS: James Suckling, NM: Neal Martin, RV: Roger Voss
2009 | LLRXX | 14.8 | 84.5 | bis 2019 | 03/03 | 2,50 |
Bewertung 2009 LLRXX | 14.8 | 84.5 |
Mengengerüst Die Bewertung für 2009 basiert auf 3 Bewertungen von 3 verschiedenen Quellen. |
Entwicklung der Durchschnittsbewertungen (Mediane)** 2010: 83.5 (1), 2012: 84.5 (1), 2016: 90 (1) |
Trinkreife bis 2019 |
Statistik** Niedrigste Bewertung: 83.5 (1) Höchste Bewertung: 90 (1) X Sehr geringe Übereinstimmung: 2.50 |
Abweichung der Quellen von der Durchschnittsbewertung (Median)*** L 1/1, L 1/1, U 1/1 |
Platzierung(en) 2009 Platz 167 auf der Bestenliste »Médoc/Haut-Médoc« 2009 Platz 435 auf der Bestenliste »Linkes Ufer« 2009 Platz 861 auf der Bestenliste »Bordeaux gesamt« 2009 |
Quelle | Datum | 5 | 20 | 100 | Trinkr. |
---|---|---|---|---|---|
N.N. | 2016/09 | LLLUX | 16.7 | 90.0 | |
N.N. | 2012/02 | LLRXX | 14.8 | 84.5 | 2012-2019 |
N.N. | 2010/01 | LLUXX | 14.5 | 83.5 |
Berücksichtigte Quellen: DEC: Decanter, RV: Roger Voss, WSP: Wine Spectator
Fussnoten
1.
Durchschnittsbewertungen (Mediane) aller berücksichtigten Bewertungen im 5-, 20- und 100-Punkte-System.
2.
Trinkr.: Die Trinkreife gibt den Zeitraum an, in dem ein Wein mit Genuss getrunken werden kann.
3.
Anz: Anzahl der Bewertungen/Anzahl der verschiedenen Quellen.
Anmerkungen
*
€€€€€: bis 20 € - €€€€€: bis 50 €
€€€€€: bis 100 € - €€€€€: bis 200 €
€€€€€: über 200 €
Die Angaben für das Preisniveau beziehen sich auf den durchschnittlichen Nettopreis einer Flasche (0,75 l).
€€€€€: bis 100 € - €€€€€: bis 200 €
€€€€€: über 200 €
Die Angaben für das Preisniveau beziehen sich auf den durchschnittlichen Nettopreis einer Flasche (0,75 l).
**
Alle Bewertungen sind im 100-Punkte-System ausgewiesen. Die Zahlen in Klammern hinter den Punkteangaben (bzw. den Kreissymbolen) geben die Häufigkeit der jeweils berücksichtigten Bewertungen an.
***
Die Abweichungen werden durch farbige Kreissymbole dargestellt, die bestimmte Bandbreiten im 100-Punkte-System repräsentieren.
Positive Abweichungen vom Median: ≥ 0,5 C < 1,5 | ≥ 1,5 F < 2,5 | ≥ 2,5 I < 3,5 | ≥ 3,5 L
Geringe Schwankungen um den Median: < 0,5 L > -0,5
Negative Abweichungen vom Median: ≤ -0,5 U > -1,5 | ≤ -1,5 R > -2,5 | ≤ -2,5 O > -3,5 | ≤ -3,5 L
Positive Abweichungen vom Median: ≥ 0,5 C < 1,5 | ≥ 1,5 F < 2,5 | ≥ 2,5 I < 3,5 | ≥ 3,5 L
Geringe Schwankungen um den Median: < 0,5 L > -0,5
Negative Abweichungen vom Median: ≤ -0,5 U > -1,5 | ≤ -1,5 R > -2,5 | ≤ -2,5 O > -3,5 | ≤ -3,5 L