Bordeaux-Kompass
für Rotweine

Château Lyonnat - Cuvée Émotion

Lussac Saint-Émilion

Infos

Bewertungen/Jahrgänge: 29/7
Beste Jahrgänge: 2015/2010/2009
Preisniveau: €€€€
33570 Lussac 
6, Lyonnat
+33 (0)5 57 74 60 16

Diagramm: Bewertungen (Mediane) 2009‑2021

Tabelle: Auswertungen (2009‑2021 | 7 Jahrgänge)

JG 5(1) 20 100 Trinkr.(2) Anz.(3) Abw.
2021 LLLRX 16.8 90.5 2024-2037 05/04 0,63
Bewertung 2021
LLLRX  |  16.8  |  90.5
Mengengerüst
Die Bewertung für 2021 basiert auf 5 Bewertungen von 4 verschiedenen Quellen.
Entwicklung der Durchschnittsbewertungen (Mediane)**
2022: 90.5 (2), 2023: 91.5 (2), 2024: 89 (1)
Trinkreife
2024-2037
Statistik**
Niedrigste Bewertung: 89 (1)
Höchste Bewertung: 92 (1)
60 % der Bewertungen liegen zwischen 90.5 und 91 Punkten.
O Hohe Übereinstimmung: 0.63
Abweichung der Quellen von der Durchschnittsbewertung (Median)***
C 3/2, L 1/1, R 1/1
Platzierung(en) 2021
Platz 4 auf der Bestenliste »Satelliten von Saint-Émilion« 2021
Platz 138 auf der Bestenliste »Rechtes Ufer« 2021
Platz 259 auf der Bestenliste »Bordeaux gesamt« 2021
Einzelbewertungen
QuelleDatum520100Trinkr.
N.N. 2023/11 LLLOX 17.3 92.0
N.N. 2023/12 LLLRX 17.0 91.0 ab 2025
N.N. 2022/05 LLLRX 16.8 90.5 2025-2037
N.N. 2022/03 LLLRX 16.8 90.5
N.N. 2024/03 LLLUX 16.3 89.0 2024-2032
Berücksichtigte Quellen: JL: Jeff Leve, JS: James Suckling, VdV: VertdeVin, YB: Yves Beck
2015 LLLOX 17.3 92.0 ab 2022 03/03 2,96
Bewertung 2015
LLLOX  |  17.3  |  92.0
Mengengerüst
Die Bewertung für 2015 basiert auf 3 Bewertungen von 3 verschiedenen Quellen.
Entwicklung der Durchschnittsbewertungen (Mediane)**
2016: 89.6 (2), 2018: 92 (1)
Trinkreife
ab 2022
Statistik**
Niedrigste Bewertung: 85.8 (1)
Höchste Bewertung: 93.5 (1)
X Sehr geringe Übereinstimmung: 2.96
Abweichung der Quellen von der Durchschnittsbewertung (Median)***
F 1/1, L 1/1, L 1/1
Platzierung(en) 2015
Platz 1 auf der Bestenliste »Satelliten von Saint-Émilion« 2015
Platz 69 auf der Bestenliste »Rechtes Ufer« 2015
Platz 114 auf der Bestenliste »Bordeaux gesamt« 2015
Einzelbewertungen
QuelleDatum520100Trinkr.
N.N. 2016/04 LLLLX 17.8 93.5
N.N. 2018/05 LLLOX 17.3 92.0 ab 2022
N.N. 2016/06 LLLXX 15.3 85.8
Berücksichtigte Quellen: JS: James Suckling, RV: Roger Voss, RVF: Revue du Vin de France
2014 LLXXX 14.2 82.5 bis 2021 04/03 2,88
Bewertung 2014
LLXXX  |  14.2  |  82.5
Mengengerüst
Die Bewertung für 2014 basiert auf 4 Bewertungen von 3 verschiedenen Quellen.
Entwicklung der Durchschnittsbewertungen (Mediane)**
2015: 82 (3), 2017: 83 (1)
Trinkreife
bis 2021
Statistik**
Niedrigste Bewertung: 81 (1)
Höchste Bewertung: 91.5 (1)
50 % der Bewertungen liegen zwischen 81.5 und 87.3 Punkten.
X Sehr geringe Übereinstimmung: 2.88
Abweichung der Quellen von der Durchschnittsbewertung (Median)***
L 1/1, U 3/2
Platzierung(en) 2014
Platz 34 auf der Bestenliste »Satelliten von Saint-Émilion« 2014
Platz 383 auf der Bestenliste »Rechtes Ufer« 2014
Platz 975 auf der Bestenliste »Bordeaux gesamt« 2014
Einzelbewertungen
QuelleDatum520100Trinkr.
N.N. 2015/03 LLLRX 17.2 91.5
N.N. 2017/03 LLUXX 14.3 83.0 2018-2021
N.N. 2015/04 LLXXX 14.0 82.0
N.N. 2015/04 LLOXX 13.7 81.0 2016-2020
Berücksichtigte Quellen: BuD: Bettane&Desseauve, JS: James Suckling, NM: Neal Martin
2012 LLLXX 16.0 88.0 bis 2025 03/03 2,89
Bewertung 2012
LLLXX  |  16.0  |  88.0
Mengengerüst
Die Bewertung für 2012 basiert auf 3 Bewertungen von 3 verschiedenen Quellen.
Entwicklung der Durchschnittsbewertungen (Mediane)**
2013: 88 (3)
Davon die aktuellste Bewertung: 82 Punkte
Trinkreife
bis 2025
Statistik**
Niedrigste Bewertung: 82 (1)
Höchste Bewertung: 89.5 (1)
X Sehr geringe Übereinstimmung: 2.89
Abweichung der Quellen von der Durchschnittsbewertung (Median)***
F 1/1, L 1/1, L 1/1
Platzierung(en) 2012
Platz 5 auf der Bestenliste »Satelliten von Saint-Émilion« 2012
Platz 163 auf der Bestenliste »Rechtes Ufer« 2012
Platz 291 auf der Bestenliste »Bordeaux gesamt« 2012
Einzelbewertungen
QuelleDatum520100Trinkr.
N.N. 2013/04 LLLUX 16.5 89.5
N.N. 2013/04 LLLXX 16.0 88.0 2013-2020
N.N. 2013/05 LLXXX 14.0 82.0 2017-2025
Berücksichtigte Quellen: JD: Jacques Dupont, JS: James Suckling, RP: Robert Parker
2011 LLLXX 16.0 88.0 ab 2017 04/03 2,88
Bewertung 2011
LLLXX  |  16.0  |  88.0
Mengengerüst
Die Bewertung für 2011 basiert auf 4 Bewertungen von 3 verschiedenen Quellen.
Entwicklung der Durchschnittsbewertungen (Mediane)**
2012: 87.5 (3), 2014: 91 (1)
Trinkreife
ab 2017
Statistik**
Niedrigste Bewertung: 80.5 (1)
Höchste Bewertung: 91 (1)
50 % der Bewertungen liegen zwischen 84 und 89.8 Punkten.
X Sehr geringe Übereinstimmung: 2.88
Abweichung der Quellen von der Durchschnittsbewertung (Median)***
F 2/1, U 1/1, L 1/1
Platzierung(en) 2011
Platz 2 auf der Bestenliste »Satelliten von Saint-Émilion« 2011
Platz 136 auf der Bestenliste »Rechtes Ufer« 2011
Platz 250 auf der Bestenliste »Bordeaux gesamt« 2011
Einzelbewertungen
QuelleDatum520100Trinkr.
N.N. 2014/02 LLLRX 17.0 91.0 ab 2017
N.N. 2012/03 LLLXX 16.2 88.5
N.N. 2012/05 LLLXX 15.8 87.5
N.N. 2012/04 LLOXX 13.5 80.5
Berücksichtigte Quellen: BuD: Bettane&Desseauve, IWC: International Wine Cellar, JS: James Suckling
2010 LLLRX 17.2 91.5 bis 2015 05/03 1,16
Bewertung 2010
LLLRX  |  17.2  |  91.5
Mengengerüst
Die Bewertung für 2010 basiert auf 5 Bewertungen von 3 verschiedenen Quellen.
Entwicklung der Durchschnittsbewertungen (Mediane)**
2011: 91 (2), 2013: 89.5 (2), 2015: 92 (1)
Trinkreife
bis 2015 (Der Wein ist möglicherweise nicht mehr trinkbar!)
Statistik**
Niedrigste Bewertung: 87 (1)
Höchste Bewertung: 92 (2)
80 % der Bewertungen liegen zwischen 90.5 und 92 Punkten.
R Mittlere Übereinstimmung: 1.16
Abweichung der Quellen von der Durchschnittsbewertung (Median)***
C 1/1, L 2/1, O 2/1
Platzierung(en) 2010
Platz 1 auf der Bestenliste »Satelliten von Saint-Émilion« 2010
Platz 70 auf der Bestenliste »Rechtes Ufer« 2010
Platz 130 auf der Bestenliste »Bordeaux gesamt« 2010
Einzelbewertungen
QuelleDatum520100Trinkr.
N.N. 2015/05 LLLOX 17.3 92.0
N.N. 2013/02 LLLOX 17.3 92.0 ab 2017
N.N. 2011/04 LLLRX 17.2 91.5
N.N. 2011/01 LLLRX 16.8 90.5
N.N. 2013/01 LLLXX 15.7 87.0 bis 2015
Berücksichtigte Quellen: JS: James Suckling, RV: Roger Voss, WSP: Wine Spectator
2009 LLLRX 17.0 91.0 bis 2032 05/04 0,98
Bewertung 2009
LLLRX  |  17.0  |  91.0
Mengengerüst
Die Bewertung für 2009 basiert auf 5 Bewertungen von 4 verschiedenen Quellen.
Entwicklung der Durchschnittsbewertungen (Mediane)**
2010: 93.5 (1), 2012: 91 (4)
Davon die aktuellste Bewertung: 92 Punkte
Trinkreife
bis 2032
Statistik**
Niedrigste Bewertung: 89 (1)
Höchste Bewertung: 93.5 (1)
60 % der Bewertungen liegen zwischen 91 und 92 Punkten.
O Hohe Übereinstimmung: 0.98
Abweichung der Quellen von der Durchschnittsbewertung (Median)***
C 3/2, L 1/1, R 1/1
Platzierung(en) 2009
Platz 2 auf der Bestenliste »Satelliten von Saint-Émilion« 2009
Platz 73 auf der Bestenliste »Rechtes Ufer« 2009
Platz 133 auf der Bestenliste »Bordeaux gesamt« 2009
Einzelbewertungen
QuelleDatum520100Trinkr.
N.N. 2010/01 LLLLX 17.8 93.5
N.N. 2012/10 LLLOX 17.3 92.0 ab 2016
N.N. 2012/03 LLLRX 17.0 91.0 bis 2017
N.N. 2012/02 LLLRX 17.0 91.0
N.N. 2012/02 LLLUX 16.3 89.0 2012-2032
Berücksichtigte Quellen: JS: James Suckling, RP: Robert Parker, RV: Roger Voss, WSP: Wine Spectator

Fussnoten

1.
Durchschnittsbewertungen (Mediane) aller berücksichtigten Bewertungen im 5-, 20- und 100-Punkte-System.
2.
Trinkr.: Die Trinkreife gibt den Zeitraum an, in dem ein Wein mit Genuss getrunken werden kann.
3.
Anz: Anzahl der Bewertungen/Anzahl der verschiedenen Quellen.

Anmerkungen

*
€€€€: bis 20 € - €€€€€: bis 50 €
€€€€€: bis 100 € - €€€€€: bis 200 €
€€€€€: über 200 €
Die Angaben für das Preisniveau beziehen sich auf den durchschnittlichen Nettopreis einer Flasche (0,75 l).
**
Alle Bewertungen sind im 100-Punkte-System ausgewiesen. Die Zahlen in Klammern hinter den Punkteangaben (bzw. den Kreissymbolen) geben die Häufigkeit der jeweils berücksichtigten Bewertungen an.
***
Die Abweichungen werden durch farbige Kreissymbole dargestellt, die bestimmte Bandbreiten im 100-Punkte-System repräsentieren.
Positive Abweichungen vom Median: ≥ 0,5 C < 1,5 | ≥ 1,5 F < 2,5 | ≥ 2,5 I < 3,5 | ≥ 3,5 L 
Geringe Schwankungen um den Median: < 0,5 L > -0,5
Negative Abweichungen vom Median: ≤ -0,5 U > -1,5 | ≤ -1,5 R > -2,5 | ≤ -2,5 O > -3,5 | ≤ -3,5 L