Bordeaux-Kompass
für Rotweine

Château Le Reysse

Médoc

Infos

Bewertungen/Jahrgänge: 22/6
Beste Jahrgänge: 2016/2010/2019
Preisniveau: €€€€
33340 Bégadan 
1, Route de Condissas
Vignobles Paeffgen
+33 (0)9 81 38 47 77
s. Hinweis zu Ch. Lassus.

Diagramm: Bewertungen (Mediane) 2010‑2019

Tabelle: Auswertungen (2010‑2019 | 6 Jahrgänge)

JG 5(1) 20 100 Trinkr.(2) Anz.(3) Abw.
2019 LLLOX 17.3 92.0 bis 2042 03/03 1,92
Bewertung 2019
LLLOX  |  17.3  |  92.0
Mengengerüst
Die Bewertung für 2019 basiert auf 3 Bewertungen von 3 verschiedenen Quellen.
Entwicklung der Durchschnittsbewertungen (Mediane)**
2020: 92.5 (1), 2022: 87.5 (1), 2024: 92 (1)
Trinkreife
bis 2042
Statistik**
Niedrigste Bewertung: 87.5 (1)
Höchste Bewertung: 92.5 (1)
U Geringe Übereinstimmung: 1.92
Platzierung(en) 2019
Platz 4 auf der Bestenliste »Médoc/Haut-Médoc« 2019
Platz 85 auf der Bestenliste »Linkes Ufer« 2019
Platz 206 auf der Bestenliste »Bordeaux gesamt« 2019
Einzelbewertungen
QuelleDatum520100Trinkr.
N.N. 2020/03 LLLOX 17.5 92.5 2024-2037
N.N. 2024/07 LLLOX 17.3 92.0 2027-2042
N.N. 2022/11 LLLXX 15.8 87.5
Berücksichtigte Quellen: AvV: Adrian van Velsen, VdV: VertdeVin, YB: Yves Beck
2016 LLLOX 17.5 92.5 bis 2038 04/03 0,50
Bewertung 2016
LLLOX  |  17.5  |  92.5
Mengengerüst
Die Bewertung für 2016 basiert auf 4 Bewertungen von 3 verschiedenen Quellen.
Entwicklung der Durchschnittsbewertungen (Mediane)**
2017: 92.5 (2), 2018: 92 (1), 2024: 93 (1)
Trinkreife
bis 2038
Statistik**
Niedrigste Bewertung: 92 (2)
Höchste Bewertung: 93 (2)
75 % der Bewertungen liegen zwischen 92 und 93 Punkten.
O Hohe Übereinstimmung: 0.50
Platzierung(en) 2016
Platz 1 auf der Bestenliste »Médoc/Haut-Médoc« 2016
Platz 57 auf der Bestenliste »Linkes Ufer« 2016
Platz 129 auf der Bestenliste »Bordeaux gesamt« 2016
Einzelbewertungen
QuelleDatum520100Trinkr.
N.N. 2024/07 LLLOX 17.7 93.0 bis 2038
N.N. 2017/05 LLLOX 17.7 93.0
N.N. 2018/10 LLLOX 17.3 92.0 2022-2036
N.N. 2017/04 LLLOX 17.3 92.0 2020-2036
Berücksichtigte Quellen: AvV: Adrian van Velsen, FAL: Falstaff, YB: Yves Beck
2015 LLLRX 17.0 91.0 bis 2036 04/03 0,25
Bewertung 2015
LLLRX  |  17.0  |  91.0
Mengengerüst
Die Bewertung für 2015 basiert auf 4 Bewertungen von 3 verschiedenen Quellen.
Entwicklung der Durchschnittsbewertungen (Mediane)**
2016: 90 (1), 2018: 91 (2), 2024: 91 (1)
Trinkreife
bis 2036
Statistik**
Niedrigste Bewertung: 90 (1)
Höchste Bewertung: 91 (3)
75 % der Bewertungen liegen zwischen 90.5 und 91 Punkten.
L Sehr hohe Übereinstimmung: 0.25
Platzierung(en) 2015
Platz 2 auf der Bestenliste »Médoc/Haut-Médoc« 2015
Platz 63 auf der Bestenliste »Linkes Ufer« 2015
Platz 176 auf der Bestenliste »Bordeaux gesamt« 2015
Einzelbewertungen
QuelleDatum520100Trinkr.
N.N. 2024/07 LLLRX 17.0 91.0 bis 2036
N.N. 2018/05 LLLRX 17.0 91.0
N.N. 2018/02 LLLRX 17.0 91.0 2020-2035
N.N. 2016/04 LLLUX 16.7 90.0 2018-2030
Berücksichtigte Quellen: AvV: Adrian van Velsen, FAL: Falstaff, YB: Yves Beck
2013 LLLXX 15.8 87.5 bis 2030 04/04 0,75
Bewertung 2013
LLLXX  |  15.8  |  87.5
Mengengerüst
Die Bewertung für 2013 basiert auf 4 Bewertungen von 4 verschiedenen Quellen.
Entwicklung der Durchschnittsbewertungen (Mediane)**
2014: 87.5 (2), 2016: 89 (1), 2024: 87 (1)
Trinkreife
bis 2030
Statistik**
Niedrigste Bewertung: 87 (2)
Höchste Bewertung: 89 (1)
50 % der Bewertungen liegen zwischen 87 und 88.5 Punkten.
O Hohe Übereinstimmung: 0.75
Abweichung der Quellen von der Durchschnittsbewertung (Median)***
C 1/1, L 1/1, U 1/1
Platzierung(en) 2013
Platz 4 auf der Bestenliste »Médoc/Haut-Médoc« 2013
Platz 80 auf der Bestenliste »Linkes Ufer« 2013
Platz 192 auf der Bestenliste »Bordeaux gesamt« 2013
Einzelbewertungen
QuelleDatum520100Trinkr.
N.N. 2016/04 LLLUX 16.3 89.0 bis 2022
N.N. 2014/05 LLLXX 16.0 88.0
N.N. 2024/07 LLLXX 15.7 87.0 bis 2030
N.N. 2014/04 LLLXX 15.7 87.0
Berücksichtigte Quellen: AvV: Adrian van Velsen, FAL: Falstaff, WW: WeinWisser, YB: Yves Beck
2012 LLLRX 17.0 91.0 bis 2032 03/03 0,38
Bewertung 2012
LLLRX  |  17.0  |  91.0
Mengengerüst
Die Bewertung für 2012 basiert auf 3 Bewertungen von 3 verschiedenen Quellen.
Entwicklung der Durchschnittsbewertungen (Mediane)**
2013: 90.5 (2), 2024: 91 (1)
Trinkreife
bis 2032
Statistik**
Niedrigste Bewertung: 90 (1)
Höchste Bewertung: 91 (2)
L Sehr hohe Übereinstimmung: 0.38
Platzierung(en) 2012
Platz 1 auf der Bestenliste »Médoc/Haut-Médoc« 2012
Platz 24 auf der Bestenliste »Linkes Ufer« 2012
Platz 56 auf der Bestenliste »Bordeaux gesamt« 2012
Einzelbewertungen
QuelleDatum520100Trinkr.
N.N. 2024/07 LLLRX 17.0 91.0 bis 2032
N.N. 2013/05 LLLRX 17.0 91.0 2016-2029
N.N. 2013/05 LLLUX 16.7 90.0
Berücksichtigte Quellen: AvV: Adrian van Velsen, FAL: Falstaff, WW: WeinWisser
2010 LLLOX 17.5 92.5 bis 2034 04/04 1,50
Bewertung 2010
LLLOX  |  17.5  |  92.5
Mengengerüst
Die Bewertung für 2010 basiert auf 4 Bewertungen von 4 verschiedenen Quellen.
Entwicklung der Durchschnittsbewertungen (Mediane)**
2012: 93 (2), 2015: 89 (1), 2024: 93 (1)
Trinkreife
bis 2034
Statistik**
Niedrigste Bewertung: 89 (1)
Höchste Bewertung: 94 (1)
50 % der Bewertungen liegen zwischen 90.5 und 93.5 Punkten.
R Mittlere Übereinstimmung: 1.50
Abweichung der Quellen von der Durchschnittsbewertung (Median)***
F 1/1, L 1/1, O 1/1
Platzierung(en) 2010
Platz 1 auf der Bestenliste »Médoc/Haut-Médoc« 2010
Platz 42 auf der Bestenliste »Linkes Ufer« 2010
Platz 88 auf der Bestenliste »Bordeaux gesamt« 2010
Einzelbewertungen
QuelleDatum520100Trinkr.
N.N. 2012/05 LLLLX 18.0 94.0 2014-2032
N.N. 2024/07 LLLOX 17.7 93.0 bis 2034
N.N. 2012/10 LLLOX 17.3 92.0
N.N. 2015/05 LLLUX 16.3 89.0
Berücksichtigte Quellen: AvV: Adrian van Velsen, FAL: Falstaff, RV: Roger Voss, WW: WeinWisser

Fussnoten

1.
Durchschnittsbewertungen (Mediane) aller berücksichtigten Bewertungen im 5-, 20- und 100-Punkte-System.
2.
Trinkr.: Die Trinkreife gibt den Zeitraum an, in dem ein Wein mit Genuss getrunken werden kann.
3.
Anz: Anzahl der Bewertungen/Anzahl der verschiedenen Quellen.

Anmerkungen

*
€€€€: bis 20 € - €€€€€: bis 50 €
€€€€€: bis 100 € - €€€€€: bis 200 €
€€€€€: über 200 €
Die Angaben für das Preisniveau beziehen sich auf den durchschnittlichen Nettopreis einer Flasche (0,75 l).
**
Alle Bewertungen sind im 100-Punkte-System ausgewiesen. Die Zahlen in Klammern hinter den Punkteangaben (bzw. den Kreissymbolen) geben die Häufigkeit der jeweils berücksichtigten Bewertungen an.
***
Die Abweichungen werden durch farbige Kreissymbole dargestellt, die bestimmte Bandbreiten im 100-Punkte-System repräsentieren.
Positive Abweichungen vom Median: ≥ 0,5 C < 1,5 | ≥ 1,5 F < 2,5 | ≥ 2,5 I < 3,5 | ≥ 3,5 L 
Geringe Schwankungen um den Median: < 0,5 L > -0,5
Negative Abweichungen vom Median: ≤ -0,5 U > -1,5 | ≤ -1,5 R > -2,5 | ≤ -2,5 O > -3,5 | ≤ -3,5 L
Die Zahlen vor dem Schrägstrich geben die Anzahl der Bewertungen an, die Zahlen dahinter die Anzahl der verschiedenen Quellen.