Bewertungen/Jahrgänge: 18/4
Beste Jahrgänge: 2019/2018
Preisniveau: €€€€€*
Château Lassus
Médoc, CB (1932, 2008–2017, 2020, 2025)
Infos
Vignobles Paeffgen
+33 (0)9 81 38 47 77
Zu den Vignobles Paeffgen gehört neben Ch. Lassus u.a. Ch. Clos du Moulin und – besonders erwähnenswert – Ch. Le Reysse.
Tabelle: Auswertungen
| JG | 5(1) | 20 | 100 | Trinkr.(2) | Anz.(3) | Abw. |
|---|
| 2019 | LLLUX | 16.3 | 89.0 | bis 2034 | 05/04 | 0,89 |
| Bewertung 2019 LLLUX | 16.3 | 89.0 |
| Mengengerüst Die Bewertung für 2019 basiert auf 5 Bewertungen von 4 verschiedenen Quellen. |
| Entwicklung der Durchschnittsbewertungen (Mediane)** 2020: 89.5 (1), 2022: 87.5 (3), 2024: 90 (1) |
| Trinkreife bis 2034 |
| Statistik** Niedrigste Bewertung: 87 (1) Höchste Bewertung: 90 (1) 60 % der Bewertungen liegen zwischen 87.5 und 89.5 Punkten. O Hohe Übereinstimmung: 0.89 |
| Abweichung der Quellen von der Durchschnittsbewertung (Median)*** C 2/1, U 2/2 |
| Platzierung(en) 2019 Platz 107 auf der Bestenliste »Médoc/Haut-Médoc« 2019 Platz 369 auf der Bestenliste »Linkes Ufer« 2019 Platz 902 auf der Bestenliste »Bordeaux gesamt« 2019 |
| Quelle | Datum | 5 | 20 | 100 | Trinkr. |
|---|---|---|---|---|---|
| N.N. | 2024/07 | LLLUX | 16.7 | 90.0 | bis 2033 |
| N.N. | 2020/03 | LLLUX | 16.5 | 89.5 | 2023-2033 |
| N.N. | 2022/01 | LLLUX | 16.3 | 89.0 | 2024-2034 |
| N.N. | 2022/11 | LLLXX | 15.8 | 87.5 | |
| N.N. | 2022/11 | LLLXX | 15.7 | 87.0 |
Berücksichtigte Quellen: AvV: Adrian van Velsen, CK: Chris Kissack, VdV: VertdeVin, YB: Yves Beck
| 2018 | LLLUX | 16.3 | 89.0 | bis 2033 | 05/04 | 0,27 |
| Bewertung 2018 LLLUX | 16.3 | 89.0 |
| Mengengerüst Die Bewertung für 2018 basiert auf 5 Bewertungen von 4 verschiedenen Quellen. |
| Entwicklung der Durchschnittsbewertungen (Mediane)** 2019: 89.5 (2), 2020: 89 (1), 2021: 88.5 (1), 2024: 89 (1) |
| Trinkreife bis 2033 |
| Statistik** Niedrigste Bewertung: 88.5 (1) Höchste Bewertung: 90 (1) 60 % der Bewertungen liegen zwischen 89 und 89 Punkten. L Sehr hohe Übereinstimmung: 0.27 |
| Abweichung der Quellen von der Durchschnittsbewertung (Median)*** C 1/1, L 2/1, U 1/1 |
| Platzierung(en) 2018 Platz 104 auf der Bestenliste »Médoc/Haut-Médoc« 2018 Platz 333 auf der Bestenliste »Linkes Ufer« 2018 Platz 808 auf der Bestenliste »Bordeaux gesamt« 2018 |
| Quelle | Datum | 5 | 20 | 100 | Trinkr. |
|---|---|---|---|---|---|
| N.N. | 2019/05 | LLLUX | 16.7 | 90.0 | |
| N.N. | 2024/07 | LLLUX | 16.3 | 89.0 | bis 2032 |
| N.N. | 2020/12 | LLLUX | 16.3 | 89.0 | 2023-2033 |
| N.N. | 2019/04 | LLLUX | 16.3 | 89.0 | 2023-2033 |
| N.N. | 2021/03 | LLLXX | 16.2 | 88.5 |
Berücksichtigte Quellen: AvV: Adrian van Velsen, FAL: Falstaff, VdV: VertdeVin, YB: Yves Beck
| 2014 | LLOXX | 15.7 | 87.0 | bis 2030 | 05/04 | 1,16 |
| Bewertung 2014 LLOXX | 15.7 | 87.0 |
| Mengengerüst Die Bewertung für 2014 basiert auf 5 Bewertungen von 4 verschiedenen Quellen. |
| Entwicklung der Durchschnittsbewertungen (Mediane)** 2016: 87.5 (4), 2017: 85 (1) |
| Trinkreife bis 2030 |
| Statistik** Niedrigste Bewertung: 85 (1) Höchste Bewertung: 90 (1) 60 % der Bewertungen liegen zwischen 86.5 und 88 Punkten. R Mittlere Übereinstimmung: 1.16 |
| Abweichung der Quellen von der Durchschnittsbewertung (Median)*** I 1/1, C 2/1, U 1/1, R 1/1 |
| Platzierung(en) 2014 Platz 60 auf der Bestenliste »Médoc/Haut-Médoc« 2014 Platz 260 auf der Bestenliste »Linkes Ufer« 2014 Platz 646 auf der Bestenliste »Bordeaux gesamt« 2014 |
| Quelle | Datum | 5 | 20 | 100 | Trinkr. |
|---|---|---|---|---|---|
| N.N. | 2016/10 | LLLUX | 16.7 | 90.0 | 2017-2027 |
| N.N. | 2016/04 | LLLXX | 16.0 | 88.0 | 2020-2030 |
| N.N. | 2016/10 | LLLXX | 15.7 | 87.0 | bis 2022 |
| N.N. | 2016/09 | LLLXX | 15.5 | 86.5 | 2016-2022 |
| N.N. | 2017/03 | LLRXX | 15.0 | 85.0 | 2018-2023 |
Berücksichtigte Quellen: DEC: Decanter, JR: Jancis Robinson, NM: Neal Martin, YB: Yves Beck
| 2010 | LLOXX | 15.3 | 86.0 | bis 2020 | 03/03 | 0,85 |
| Bewertung 2010 LLOXX | 15.3 | 86.0 |
| Mengengerüst Die Bewertung für 2010 basiert auf 3 Bewertungen von 3 verschiedenen Quellen. |
| Entwicklung der Durchschnittsbewertungen (Mediane)** 2012: 86.3 (2), 2013: 84.3 (1) |
| Trinkreife bis 2020 |
| Statistik** Niedrigste Bewertung: 84.3 (1) Höchste Bewertung: 86.5 (1) O Hohe Übereinstimmung: 0.85 |
| Abweichung der Quellen von der Durchschnittsbewertung (Median)*** C 1/1, L 1/1, R 1/1 |
| Platzierung(en) 2010 Platz 147 auf der Bestenliste »Médoc/Haut-Médoc« 2010 Platz 402 auf der Bestenliste »Linkes Ufer« 2010 Platz 871 auf der Bestenliste »Bordeaux gesamt« 2010 |
| Quelle | Datum | 5 | 20 | 100 | Trinkr. |
|---|---|---|---|---|---|
| N.N. | 2012/09 | LLLXX | 15.5 | 86.5 | 2015-2020 |
| N.N. | 2012/09 | LLLXX | 15.3 | 86.0 | bis 2015 |
| N.N. | 2013/02 | LLRXX | 14.8 | 84.3 |
Berücksichtigte Quellen: DEC: Decanter, JR: Jancis Robinson, NM: Neal Martin
Fussnoten
1.
Durchschnittsbewertungen (Mediane) aller berücksichtigten Bewertungen im 5-, 20- und 100-Punkte-System.
2.
Trinkr.: Die Trinkreife gibt den Zeitraum an, in dem ein Wein mit Genuss getrunken werden kann.
3.
Anz: Anzahl der Bewertungen/Anzahl der verschiedenen Quellen.
Anmerkungen
*
€€€€€: bis 20 € - €€€€€: bis 50 €
€€€€€: bis 100 € - €€€€€: bis 200 €
€€€€€: über 200 €
Die Angaben für das Preisniveau beziehen sich auf den durchschnittlichen Nettopreis einer Flasche (0,75 l).
€€€€€: bis 100 € - €€€€€: bis 200 €
€€€€€: über 200 €
Die Angaben für das Preisniveau beziehen sich auf den durchschnittlichen Nettopreis einer Flasche (0,75 l).
**
Alle Bewertungen sind im 100-Punkte-System ausgewiesen. Die Zahlen in Klammern hinter den Punkteangaben (bzw. den Kreissymbolen) geben die Häufigkeit der jeweils berücksichtigten Bewertungen an.
***
Die Abweichungen werden durch farbige Kreissymbole dargestellt, die bestimmte Bandbreiten im 100-Punkte-System repräsentieren.
Positive Abweichungen vom Median: ≥ 0,5 C < 1,5 | ≥ 1,5 F < 2,5 | ≥ 2,5 I < 3,5 | ≥ 3,5 L
Geringe Schwankungen um den Median: < 0,5 L > -0,5
Negative Abweichungen vom Median: ≤ -0,5 U > -1,5 | ≤ -1,5 R > -2,5 | ≤ -2,5 O > -3,5 | ≤ -3,5 L
Die Zahlen vor dem Schrägstrich geben die Anzahl der Bewertungen an, die Zahlen dahinter die Anzahl der verschiedenen Quellen.
Positive Abweichungen vom Median: ≥ 0,5 C < 1,5 | ≥ 1,5 F < 2,5 | ≥ 2,5 I < 3,5 | ≥ 3,5 L
Geringe Schwankungen um den Median: < 0,5 L > -0,5
Negative Abweichungen vom Median: ≤ -0,5 U > -1,5 | ≤ -1,5 R > -2,5 | ≤ -2,5 O > -3,5 | ≤ -3,5 L
Die Zahlen vor dem Schrägstrich geben die Anzahl der Bewertungen an, die Zahlen dahinter die Anzahl der verschiedenen Quellen.