Bewertungen/Jahrgänge: 23/5
Beste Jahrgänge: 2018/2014/2016
Preisniveau: €€€€€*
Château Clos du Moulin
Médoc, CB (2011–2017)
Infos
Vignobles Paeffgen
+33 (0)9 81 38 47 77
s. Hinweis zu Ch. Lassus.
Diagramm: Bewertungen (Mediane) 2012‑2018
Tabelle: Auswertungen (2012‑2018 | 5 Jahrgänge)
| JG | 5(1) | 20 | 100 | Trinkr.(2) | Anz.(3) | Abw. |
|---|
| 2018 | LLLRX | 17.0 | 91.0 | bis 2038 | 04/03 | 0,25 |
| Bewertung 2018 LLLRX | 17.0 | 91.0 |
| Mengengerüst Die Bewertung für 2018 basiert auf 4 Bewertungen von 3 verschiedenen Quellen. |
| Entwicklung der Durchschnittsbewertungen (Mediane)** 2019: 91 (2), 2020: 90 (1), 2024: 91 (1) |
| Trinkreife bis 2038 |
| Statistik** Niedrigste Bewertung: 90 (1) Höchste Bewertung: 91 (3) 75 % der Bewertungen liegen zwischen 90.5 und 91 Punkten. L Sehr hohe Übereinstimmung: 0.25 |
| Platzierung(en) 2018 Platz 11 auf der Bestenliste »Médoc/Haut-Médoc« 2018 Platz 109 auf der Bestenliste »Linkes Ufer« 2018 Platz 291 auf der Bestenliste »Bordeaux gesamt« 2018 |
| Quelle | Datum | 5 | 20 | 100 | Trinkr. |
|---|---|---|---|---|---|
| N.N. | 2024/07 | LLLRX | 17.0 | 91.0 | bis 2038 |
| N.N. | 2019/05 | LLLRX | 17.0 | 91.0 | |
| N.N. | 2019/04 | LLLRX | 17.0 | 91.0 | 2023-2033 |
| N.N. | 2020/12 | LLLUX | 16.7 | 90.0 | 2023-2036 |
Berücksichtigte Quellen: AvV: Adrian van Velsen, FAL: Falstaff, YB: Yves Beck
| 2017 | LLLXX | 16.2 | 88.5 | bis 2032 | 04/03 | 1,75 |
| Bewertung 2017 LLLXX | 16.2 | 88.5 |
| Mengengerüst Die Bewertung für 2017 basiert auf 4 Bewertungen von 3 verschiedenen Quellen. |
| Entwicklung der Durchschnittsbewertungen (Mediane)** 2018: 88.5 (2), 2019: 90 (1), 2020: 84 (1) |
| Trinkreife bis 2032 |
| Statistik** Niedrigste Bewertung: 84 (1) Höchste Bewertung: 90 (1) 50 % der Bewertungen liegen zwischen 86 und 89.5 Punkten. U Geringe Übereinstimmung: 1.75 |
| Abweichung der Quellen von der Durchschnittsbewertung (Median)*** C 3/2, L 1/1 |
| Platzierung(en) 2017 Platz 38 auf der Bestenliste »Médoc/Haut-Médoc« 2017 Platz 210 auf der Bestenliste »Linkes Ufer« 2017 Platz 494 auf der Bestenliste »Bordeaux gesamt« 2017 |
| Quelle | Datum | 5 | 20 | 100 | Trinkr. |
|---|---|---|---|---|---|
| N.N. | 2019/12 | LLLUX | 16.7 | 90.0 | 2022-2032 |
| N.N. | 2018/05 | LLLUX | 16.3 | 89.0 | |
| N.N. | 2018/04 | LLLXX | 16.0 | 88.0 | 2022-2029 |
| N.N. | 2020/03 | LLUXX | 14.7 | 84.0 |
Berücksichtigte Quellen: FAL: Falstaff, RV: Roger Voss, YB: Yves Beck
| 2016 | LLLUX | 16.3 | 89.0 | bis 2033 | 05/04 | 0,80 |
| Bewertung 2016 LLLUX | 16.3 | 89.0 |
| Mengengerüst Die Bewertung für 2016 basiert auf 5 Bewertungen von 4 verschiedenen Quellen. |
| Entwicklung der Durchschnittsbewertungen (Mediane)** 2017: 89.8 (2), 2018: 89 (1), 2019: 88 (1), 2024: 90 (1) |
| Trinkreife bis 2033 |
| Statistik** Niedrigste Bewertung: 88 (1) Höchste Bewertung: 91 (1) 60 % der Bewertungen liegen zwischen 88.5 und 90 Punkten. O Hohe Übereinstimmung: 0.80 |
| Abweichung der Quellen von der Durchschnittsbewertung (Median)*** F 1/1, L 2/1, U 1/1 |
| Platzierung(en) 2016 Platz 78 auf der Bestenliste »Médoc/Haut-Médoc« 2016 Platz 286 auf der Bestenliste »Linkes Ufer« 2016 Platz 732 auf der Bestenliste »Bordeaux gesamt« 2016 |
| Quelle | Datum | 5 | 20 | 100 | Trinkr. |
|---|---|---|---|---|---|
| N.N. | 2017/05 | LLLRX | 17.0 | 91.0 | |
| N.N. | 2024/07 | LLLUX | 16.7 | 90.0 | bis 2033 |
| N.N. | 2018/10 | LLLUX | 16.3 | 89.0 | 2021-2032 |
| N.N. | 2017/04 | LLLXX | 16.2 | 88.5 | 2020-2031 |
| N.N. | 2019/04 | LLLXX | 16.0 | 88.0 | ab 2022 |
Berücksichtigte Quellen: AvV: Adrian van Velsen, FAL: Falstaff, RV: Roger Voss, YB: Yves Beck
| 2014 | LLLUX | 16.7 | 90.0 | bis 2032 | 06/04 | 1,22 |
| Bewertung 2014 LLLUX | 16.7 | 90.0 |
| Mengengerüst Die Bewertung für 2014 basiert auf 6 Bewertungen von 4 verschiedenen Quellen. |
| Entwicklung der Durchschnittsbewertungen (Mediane)** 2016: 90 (4), 2017: 88 (1), 2018: 92 (1) |
| Trinkreife bis 2032 |
| Statistik** Niedrigste Bewertung: 86 (1) Höchste Bewertung: 92 (1) 66,7 % der Bewertungen liegen zwischen 88 und 91 Punkten. R Mittlere Übereinstimmung: 1.22 |
| Abweichung der Quellen von der Durchschnittsbewertung (Median)*** C 1/1, L 3/1, R 1/1, L 1/1 |
| Platzierung(en) 2014 Platz 4 auf der Bestenliste »Médoc/Haut-Médoc« 2014 Platz 66 auf der Bestenliste »Linkes Ufer« 2014 Platz 155 auf der Bestenliste »Bordeaux gesamt« 2014 |
| Quelle | Datum | 5 | 20 | 100 | Trinkr. |
|---|---|---|---|---|---|
| N.N. | 2018/02 | LLLOX | 17.3 | 92.0 | bis 2029 |
| N.N. | 2016/09 | LLLRX | 17.0 | 91.0 | 2020-2028 |
| N.N. | 2016/10 | LLLUX | 16.7 | 90.0 | 2018-2028 |
| N.N. | 2016/04 | LLLUX | 16.7 | 90.0 | 2020-2032 |
| N.N. | 2017/03 | LLLXX | 16.0 | 88.0 | 2018-2027 |
| N.N. | 2016/10 | LLLXX | 15.3 | 86.0 | 2017-2023 |
Berücksichtigte Quellen: DEC: Decanter, JR: Jancis Robinson, NM: Neal Martin, YB: Yves Beck
| 2012 | LLOXX | 15.5 | 86.5 | bis 2024 | 04/04 | 1,13 |
| Bewertung 2012 LLOXX | 15.5 | 86.5 |
| Mengengerüst Die Bewertung für 2012 basiert auf 4 Bewertungen von 4 verschiedenen Quellen. |
| Entwicklung der Durchschnittsbewertungen (Mediane)** 2013: 85.3 (2), 2014: 86 (1), 2015: 87 (1) |
| Trinkreife bis 2024 |
| Statistik** Niedrigste Bewertung: 83.5 (1) Höchste Bewertung: 87 (2) 75 % der Bewertungen liegen zwischen 84.8 und 87 Punkten. R Mittlere Übereinstimmung: 1.13 |
| Abweichung der Quellen von der Durchschnittsbewertung (Median)*** C 2/2, U 1/1, O 1/1 |
| Platzierung(en) 2012 Platz 49 auf der Bestenliste »Médoc/Haut-Médoc« 2012 Platz 251 auf der Bestenliste »Linkes Ufer« 2012 Platz 619 auf der Bestenliste »Bordeaux gesamt« 2012 |
| Quelle | Datum | 5 | 20 | 100 | Trinkr. |
|---|---|---|---|---|---|
| N.N. | 2015/04 | LLLXX | 15.7 | 87.0 | 2015-2021 |
| N.N. | 2013/05 | LLLXX | 15.7 | 87.0 | |
| N.N. | 2014/10 | LLLXX | 15.3 | 86.0 | 2014-2018 |
| N.N. | 2013/05 | LLUXX | 14.5 | 83.5 | 2016-2024 |
Berücksichtigte Quellen: FAL: Falstaff, LP: Le Point, NM: Neal Martin, RP: Robert Parker
Fussnoten
1.
Durchschnittsbewertungen (Mediane) aller berücksichtigten Bewertungen im 5-, 20- und 100-Punkte-System.
2.
Trinkr.: Die Trinkreife gibt den Zeitraum an, in dem ein Wein mit Genuss getrunken werden kann.
3.
Anz: Anzahl der Bewertungen/Anzahl der verschiedenen Quellen.
Anmerkungen
*
€€€€€: bis 20 € - €€€€€: bis 50 €
€€€€€: bis 100 € - €€€€€: bis 200 €
€€€€€: über 200 €
Die Angaben für das Preisniveau beziehen sich auf den durchschnittlichen Nettopreis einer Flasche (0,75 l).
€€€€€: bis 100 € - €€€€€: bis 200 €
€€€€€: über 200 €
Die Angaben für das Preisniveau beziehen sich auf den durchschnittlichen Nettopreis einer Flasche (0,75 l).
**
Alle Bewertungen sind im 100-Punkte-System ausgewiesen. Die Zahlen in Klammern hinter den Punkteangaben (bzw. den Kreissymbolen) geben die Häufigkeit der jeweils berücksichtigten Bewertungen an.
***
Die Abweichungen werden durch farbige Kreissymbole dargestellt, die bestimmte Bandbreiten im 100-Punkte-System repräsentieren.
Positive Abweichungen vom Median: ≥ 0,5 C < 1,5 | ≥ 1,5 F < 2,5 | ≥ 2,5 I < 3,5 | ≥ 3,5 L
Geringe Schwankungen um den Median: < 0,5 L > -0,5
Negative Abweichungen vom Median: ≤ -0,5 U > -1,5 | ≤ -1,5 R > -2,5 | ≤ -2,5 O > -3,5 | ≤ -3,5 L
Die Zahlen vor dem Schrägstrich geben die Anzahl der Bewertungen an, die Zahlen dahinter die Anzahl der verschiedenen Quellen.
Positive Abweichungen vom Median: ≥ 0,5 C < 1,5 | ≥ 1,5 F < 2,5 | ≥ 2,5 I < 3,5 | ≥ 3,5 L
Geringe Schwankungen um den Median: < 0,5 L > -0,5
Negative Abweichungen vom Median: ≤ -0,5 U > -1,5 | ≤ -1,5 R > -2,5 | ≤ -2,5 O > -3,5 | ≤ -3,5 L
Die Zahlen vor dem Schrägstrich geben die Anzahl der Bewertungen an, die Zahlen dahinter die Anzahl der verschiedenen Quellen.